УИД 77RS0003-02-2025-007453-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4583/25 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 25.09.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У сумма 790, собственник фио, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. В 664 ЕА 797, собственник - ответчик ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2023г., виновным лицом в совершении ДТП является ответчик фио фио момент происшествия поврежденный а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У сумма 790, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001АТ-22/1084229.

По обращению страхователя данный случай был признан страховым, истцом было осуществлено страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО № ХХХ0307354227 Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, за вычетом страхового покрытия по полису ОСАГО, в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, размер заявленного требования не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.09.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У сумма 790, собственник фио, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. В 664 ЕА 797, собственник - ответчик ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2023г., виновным лицом в совершении ДТП является ответчик ФИО1

На момент происшествия поврежденный а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У сумма 790, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001АТ-22/1084229.

По обращению страхователя, данный случай был признан страховым, истцом было осуществлено страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма, что подтверждается счетом № 825304/JS от 06.05.2024, актом № 05060130 от 06.05.2024, счет-фактурой № 05060130 от 06.05.2024, платежным поручением № 1411 от 30.05.2024 на сумму сумма

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», соответственно, причиненный ответчиком ущерб в рамках лимита ответственности по ОСАГО частично покрыт в размере сумма

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом отказа ответчика от назначения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба, причинённого его виновным действиями, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, являются правомерными.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере сумма в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму присужденную судом, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 11.09.2025 года

Судья фио