УИД 77RS0002-02-2025-004391-24

Дело № 2-3673/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «7СТИЛЬ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «7СТИЛЬ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 июня 2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец как арендодатель предоставил во временное владение и пользование ответчику на срок с 16 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года принадлежащий ему автомобиль марки «ZEEKR 009», 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, который арендодатель принял по акту приема – передачи транспортного средства 16 июня 2024 года. 16 июня 2024 года и 19 июня 2024 произошли ДТП, в результате которых автомобиль получил значительные повреждения. По условиям договора аренды в случае повреждения автомобиля арендатор обязан устранить повреждения за свой счет, однако до настоящего времени возмещение ущерба не произведено. Страховая компания выплатила сумму ущерба в размере сумма По результатам экспертных исследований и оценки автомобиля ООО «БК - Эксперт» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по устранению повреждений, причиненных в период его аренды, без учета износа составила сумма, величина утраты товарной стоимости автомобиля на дату первого ДТП составила сумма

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма (сумма + сумма), расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положения ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

16 июня 2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец как арендодатель предоставил во временное владение и пользование ответчику на срок с 16 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года принадлежащий ему автомобиль марки «ZEEKR 009», 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, который арендодатель принял по акту приема – передачи транспортного средства 16 июня 2024 года.

16 июня 2024 года и 19 июня 2024 произошли ДТП, в результате которых автомобиль получил значительные повреждения.

По условиям п. 7.1 договора аренды в случае повреждения автомобиля арендатор обязан устранить повреждения за свой счет в течение 10 календарных дней, однако до настоящего времени возмещение ущерба не произведено.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма

По результатам экспертных исследований и оценки автомобиля ООО «БК - Эксперт» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по устранению повреждений, причиненных в период его аренды, составила сумма, величина утраты товарной стоимости автомобиля на дату первого ДТП составила сумма

Учитывая, что ответчик, взявший на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, принятые на себя обязательства не исполнил, автомобиль был передан ответчиком с наличием существенных повреждений, доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю истца, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлено, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма (сумма + сумма).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «7СТИЛЬ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «7СТИЛЬ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья И.В. Гусева