№2-11852/2025

УИД 50RS0031-01-2025-010507-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате пожара ущерба в порядке суброгации в общей сумме 151 484 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 545 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, дому, расположенном по адресу: АДРЕС с К№ и застрахованному у Истца, был причинен ущерб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата, которая, в порядке суброгации, должна быть взыскана с ответчика как причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, отзыв по существу заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 ГПК дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2024 произошел пожар в доме, расположенном по адресу: АДРЕСл.д.42, 43-49).

В результате пожара был причинен ущерб дому, с №.

Указанный дом с К№ был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № №(л.д.11-13).

На основании страхового случае СПАО «Ингосстрах» было произведено страховое возмещение в сумме 151 484 рублей, что подтверждается платежным поручением № 709649, №709643 (л.д.30-41).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи причинителем вреда, обязан возместить причиненный в вред страховщику в порядке суброгации.

Вина ответчика в произошедшем пожаре подтверждается материалами дела в том числе, поступившим по судебному запросу Делом №69/2024 по пожару, произошедшему 19.06.2024. согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2024, очаговая сторона пожара расположена во внутреннем объеме строения дома с восточной стороны 2 этажа дома №5, принадлежащего ответчику. Наиболее вероятной причиной пожара в строении жилого дома послужило тепловое воздействие электрического тока на сгораемые элементы строения в результате аварийного режима работы электросети.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Вина и размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежат взысканию в порядке суброгации 151 484 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 5 545 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ - 151 484 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5 545 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2025 года