№ 2-2916/2025
УИД: 56RS0009-01-2025-003499-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 14.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). ДТП произошло в результате действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством марки Renault Logan Stepway, г/н <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, г/н <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису <данные изъяты>, страхователем которого является ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mitsubishi Lancer, г/н <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «Боровицкое страховое общество» по полису <данные изъяты>. Истец в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 245 000 рублей. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 09.08.2023 года, транспортное средство Renault Logan Stepway, г/н <данные изъяты> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Согласно выписки с сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 26.08.2023 года по 26.08.2028 года действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. По состоянию на 09.08.2023 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования транспортных средств физическими лицами равна 7535 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9619 рублей. В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 24 125,47 рублей. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 18 898,58 рублей. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 5226,89 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение размере 245 000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 5226 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, АО СК «Боровицкое страховое общество».
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями не согласна, так как на момент ДТП законным владельцем ТС являлся ФИО2 Просила признать надлежащим ответчиком ФИО2, в удовлетворении требований к себе просила отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица: ФИО4, АО СК «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).
B абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации) разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.
Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО (действовавших на момент заключения договора страхования) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.
Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС B письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся B автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 14.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Logan Stepway, г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Mitsubishi Lancer, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по полису <данные изъяты>.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «Боровицкое страховое общество» по полису <данные изъяты>.
Из страхового полиса <данные изъяты> цель использования транспортного средства указана - личная.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в размере 245 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №56236 от 04.06.2024 года.
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП собственником транспортного средства Renault Logan Stepway, г/н <данные изъяты> являлась ответчик ФИО1, с нее подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 245 000 рублей.
Доводы ответчицы о том, что она не является в силу закона надлежащим ответчиком, поскольку ТС было передано ею по договору аренды для использования в личных целях, суд находит несостоятельными.
10 января 2024 года между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды ТС без экипажа (б/н).
Согласно п 3.3 арендатор в течение всего срока аренды автомобиля обязан страховать автомобиль (ОСАГО), поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля.
В соответствии с п.4.4 ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмам, устройствам несет арендатор в полном объеме.
Рассматривая требования о взыскании недоплаченной страховой премии, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
B материалы дела представлена выписка с сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении транспортного средства марки Renault Logan Stepway, г/н <данные изъяты> из которой следует, что с 26.08.2023 года по 26.08.2028 года действует лицензия на использование данного транспортного средства в качестве такси.
Однако, право страховщика взыскать со предоставившего недостоверные страхователя, сведения, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, было предусмотрено абзацем 6 пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции до 29 октября 2019 года. На момент заключения между сторонами договора страхования указанный абзац уже утратил силу в соответствии с пунктом "ж" статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 507 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а именно в размере 8 350 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») ИНН <***> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 245 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 350 рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО2- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Оренбурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.
Судья В.И. Копылова