Дело №2-1414/2025
УИД 76RS0014-01-2024-005727-95
Изгот.12.09.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль03 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Щербаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Ярдормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, ООО «Ярдормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 569 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 11 500 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 35 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 16 380 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2024 года в 17 часов 57 минут по адресу: Ярославская обл., Гаврилов-Ямский р-н 85 км 600 м автомобильной дороги Иванова – Писцово – Гаврилов-Ям – Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Hilux, гос.рег.№ принадлежащим ФИО1, в результате наезда на зимнюю скользкость на проезжей части автомобильной дороги совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Фак несоответствия состояния участка автомобильной дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017 подтверждается протоколом осмотра, согласно которому на данном участке выявлена зимняя скользкость.
В результате ДТП транспортному средству Toyota Hilux, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению №2903-24 от 19.04.2024 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Hilux, гос.рег.№ составляет, без учета износа 1 139 965 рублей 28 копеек. Согласно экспертному заключению №2903-24/01, утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей - 2 053 рубля 27 копеек.
Участок автомобильной дорога общего пользования, на котором произошло ДТП, является государственной собственностью Ярославской области. Истец полагает, что ДТП, в результате которого причинен ущерб, произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию автомобильной дороги общего пользования. В то же время, истец не оспаривает, что в произошедшем ДТП частично имеет место и вина водителя ФИО2, которая при движении должна была руководствоваться п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При этом истец оценивает степень водителя ФИО2 в размере 50% и ответчиков также в размере 50%.
Истец ФИО1. надлежаще извещенный, в судебное заседание не вился, доверил представлять свои интересы ФИО3
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Министерство дорожного хозяйства Ярославской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва (л.д.47-51), согласно которому в соответствии с Постановлением Правительства Ярославской области от 12.03.2008 года №83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог» автомобильная дорога Иваново – Писцово – Гаврилов-Ям - Ярославль (до дер.Шопша) включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области.
Для осуществления полномочий в сфере дорожной деятельности Ярославской области создано ГКУ ЯО «Ярославская областная дорожная служба» (ГКУ ЯО «Ярдорслужба»), которая осуществляет функции государственного заказчика на объектах строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального значения.
22.06.2022 года государственным заказчиком ГКУ ЯО «Ярдорслужба» был заключен государственный контракт №22-03/6 с АО «Ярдормост» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них в городском округе г.Переславль-Залесский, Ростовском, Гаврилов-Ямском, Некрасовском и Ярославском муниципальных районах на 2022 – 2024 годы (Лот 2), согласно перечню. Указанный перечень включает автомобильную дорогу Иваново – Писцово – Гаврилов-Ям - Ярославль (до дер.Шопша).
В соответствии с п.8.1.11 контракта подрядчик обязан ежедневно проводить обследование находящихся у него на обслуживании автодорог, мостов, а также полос отвода, обеспечить ежедневно передачу информации посредством телефонной связи (в том числе в выходные и праздничные дни) ответственному дежурному заказчика или лицу, им уполномоченному (диспетчерская служба заказчика) об изменении состояния объекта и совершенных дорожно-транспортных происшествиях, а также производимых работах.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда может быть возложена лишь при наличии совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.
Кроме того, управляя транспортным средством, водитель должен был учитывать сложные дорожные и метеорологические условия, учитывать дорожную обстановку и выбрать соответствующий безопасный скоростной режим. Ответчик полагает, что данное ДТП произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ.
Ответчик АО «Ярдорморст», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает, что АО «Ярдорморст» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем просит в их удовлетворении отказать.
Третье лицо ГКУ ЯО «Ярдорслужба» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и дате судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв (л.д.55-56), согласно которому ГКУ ЯО «Ярдорслужба» не является ни собственником, ни представителем собственника имущества Ярославской области, является лишь исполнителем ведомственных целевых программ. Автомобильная дорога Иваново – Писцово – Гаврилов-Ям - Ярославль (до дер.Шопша) включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и находится на содержании у подрядной организации – АО «Ярдормост» на основании государственного контракта №22-03/06 от 22.06.2022 года, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» является заказчиком выполнения работ. В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался осуществлять контроль за сохранностью автомобильных дорог, ежедневно проводить обследование находящихся на обслуживании автомобильных дорог и обеспечивать ежедневную передачу информации ответственному дежурному заказчика об изменении состояния автомобильных дорог. В соответствии с п.6.1.32 контракта подрядчик обязан производить обработку противогололедными материалами на автодорогах А, Б, В-1, В-2 групп эксплуатационной значимости и мостах на всей протяженности.
В то же время, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Произошедшее ДТП явилось следствием нарушения водителем требований п.10.1 ПДД РФ.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
По делу установлено, что 03.03.2024 года в 17 часов 57 минут по адресу: Ярославская обл., Гаврилов-Ямский р-н 85 км 600 м автомобильной дороги Иванова – Писцово – Гаврилов-Ям – Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Hilux, гос.рег.№, принадлежащим ФИО1, в результате наезда на зимнюю скользкость на проезжей части автомобильной дороги совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Фак несоответствия состояния участка автомобильной дороги требованиям ГОСТ 50597-2017 подтверждается протоколом осмотра, согласно которому на данном участке выявлена зимняя скользкость.
В результате ДТП транспортному средству Toyota Hilux, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.
Истец полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2023 года, явилось ненадлежащее содержание дорожного полотна на участке автомобильной дороги – наличие зимней скользкости, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года №1245-ст).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 12.03.2008 года №83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог» автомобильная дорога Иваново – Писцово – Гаврилов-Ям - Ярославль (до дер.Шопша), на которой произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области.
В силу положений подпункта 11 п.2 ст.26.3 Федерального закона от 06.10.1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», п.6 ст.12 Федерального закона РФ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.
В соответствии с Положением о Министерстве дорожного хозяйства Ярославской области, утвержденным постановлением Правительства Ярославской области от 28.03.2018 года №195-п, данное министерство является правопреемником департамента транспорта Ярославской области в части выполнения следующих полномочий и функций: разработка и реализация единой государственной и инвестиционной политики в сфере дорожного хозяйства; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них; осуществление регионального государственного надзора за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.
В силу требований п.4.6 Положения о Министерстве дорожного хозяйства Ярославской области данное министерство уполномочено представлять интересы Ярославской области как собственника по вопросам управления государственной казной Ярославской области в части владения, пользования, распоряжения региональными автомобильными дорогами.
То обстоятельство, что между ГКУ ЯО «Ярдорслужба», осуществляющим функции государственного заказчика на объектах строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, и АО «Ярдормост» был заключен государственный контракт №22-03/6 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, не освобождает уполномоченный орган - Министерстве дорожного хозяйства Ярославской области от ответственности за надлежащее содержание автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области.
При данных обстоятельствах Министерство дорожного хозяйства Ярославской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч.2 ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
На основании ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Возражения ответчиков Министерства дорожного хозяйства Ярославской области, АО «Ярдормост» в части того, что ими не допущено нарушений в содержании участка автомобильной дороги общего пользования, на котором произошло ДТП, отклоняются судом, как не основанные на представленных в материалы дела доказательствах.
Так, в материалы гражданского дела представлен Протокол осмотра участка автомобильной дороги Иваново – Писцово – Гаврилов-Ям - Ярославль, составленный 03.03.2024 года в 18 часов 50 минут (л.д.123-124), согласно которому на участке автомобильной дороги: Ярославская обл., Гаврилов-Ямский р-н 85 км 600 м автомобильной дороги Иванова – Писцово – Гаврилов-Ям – Ярославль выявлена зимняя скользкость, что является нарушением п.10.1 ГОСТ 33220-2015 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» (введен в действие Приказом Росстандарта от 11.08.2015 года №1122-ст). в соответствии с которым устранение недостатков содержание дорожного полотна осуществляют в сроки, установленные национальными стандартами государств - участников Соглашения, а также ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года №1245-ст).
Указанным Стандартом установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля.
ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.
В соответствии с п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.
Согласно таблице 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 срок устранения зимней скользкости на проезжей части дорог категории А, В, к которым относится данный участок автомобильной дороги составляет 4 (5) часов с момента ее обнаружения.
Однако в материалы дела ответчиками не представлено доказательств устранения указанного недостатка в установленные сроки. Представленный журнал производства работ по содержанию автомобильных дорог (л.д.141-150) охватывает период с 24.01.2024 года по 19.02.2024 года, тогда как ДТП имело место 03.03.2024 года.
Учитывая изложенное, суд считает установленной вину ответчика, выразившуюся в ненадлежащем содержании участка автомобильной дороги общего пользования, что явилось причиной ДТП, произошедшего 03.03.2024 года в 17 часов 57 минут по адресу: Ярославская обл., Гаврилов-Ямский р-н 85 км 600 м автомобильной дороги Иванова – Писцово – Гаврилов-Ям – Ярославль.
В то же время, наличие на проезжей части автомобильной дороги зимней скользкости в виде наледи само по себе не может служить безусловным основанием для признания ответчика Министерства дорожного хозяйства Ярославской области единственным лицом, виновным в причинении ущерба в результате ДТП.
Суд учитывает, что в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из объяснений водителя ФИО2 (л.д.125), она двигалась по дороге, на участке автомобильной дороги 85 км 600 м автомобиль стало заносить, водитель не справилась с управлением и автомобиль совершил съезд в кювет. В момент ДТП на дороге был гололед. Скорость, с которой двигалось транспортное средство, в данных объяснениях не указана, однако ранее в судебном заседании ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что двигалась со скоростью 60-70 км/ч (л.д.97, оборот). При этом суд учитывает, что движение происходило в сумерки, при температуре воздуха, понижавшейся с положительных значений (днем) но отрицательных по мере наступления вечера, о чем свидетельствуют представленные в материалы дала сведения из общедоступных источников «Архив погоды в Ярославле» (л.д.151). При данных обстоятельствах водитель должна была учитывать погодные условия, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, обеспечивающей возможность соблюдения требований ПДД РФ.
Оценив указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло при наличии обоюдной вины истца и ответчика. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определить степень вины ответчика Министерства дорожного хозяйства Ярославской области в размере 50%, степень вины водителя ФИО2 – в размере 50%.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение №2903-24 от 19.04.2024 года, выполненное ОРГАНИЗАЦИЯ согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Hilux, гос.рег.№ составляет, без учета износа 1 139 965 рублей 28 копеек. Согласно экспертному заключению №2903-24/01, утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей - 2 053 рубля 27 копеек.
Данное заключение ответчиком не оспорено, иного расчета размера ущерба им не представлено. Указанное заключение является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.
Таким образом, с учетом установления степени вины ответчика Министерства дорожного хозяйства Ярославской области (50%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 568 956 рублей 01 копейка (1 139 965,28 - 2 053,27 * 50%).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 11 500 рублей 00 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика МДХ Ярославской области.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 35 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом степени сложности данного дела, количества судебных заседаний, объеме оказанных представителем услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика МДХ Ярославской области в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 379 рублей 00 копеек.
Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Ярдормост» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства дорожного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 568 956 рублей 01 копейка, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 11 500 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 16 379 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а всего 626 835 рублей 01 копейка.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ярдормост» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.А.Доколина