дело № 2-628/2025

УИД 22RS0001-01-2025-001198-23

решение в окончательной форме

изготовлено 15 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 16 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего на момент дорожно - транспортного происшествия транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №.

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства «Mazda Demio» на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО № № в АО «СК «Астра-Волга», ФИО3 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 78 900 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 78 900 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент дорожно - транспортного происшествия, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 78 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» признал в полном объеме, представил заявлении о признании иска, в котором ссылаясь на ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика ФИО4, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно - транспортного происшествия, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством и причинения вреда имуществу ФИО3, выплаты истцом суммы страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании выплаченной пострадавшей суммы в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ОГРН №) в возмещение ущерба 78 900 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Луханина О.В.