УИД: 61RS0050-01-2025-001107-22

Дело № 2-930/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 12.04.2025 г. в 18 часов 55 минут на автодороге в г. Пролетарске, Ростовской области, на ул. Пионерская, д.103, произошло-дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № регион, под управлением ФИО3, и автомобилем ответчика, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащим - ФИО2, под его же управлением. Проверкой, проведённой сотрудниками ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области, установлено, что ДТП произошло по вине ответчика - ФИО2. В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения и как следствие материальный ущерб. Страховая компания АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере - 71 300 рублей. Однако выплаченной суммы явно недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля истца. Для определения стоимости восстановления своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО4 31.05.2025 г. Стоимость оказания услуг ИП ФИО4 составила - 8000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 09.06.2025 г. ИП ФИО4 составлено экспертное заключение №143/25 «Об оценке (заключения) рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки: <данные изъяты> регистрационный знак: № (вне ОСАГО). Полная стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа деталей автомобиля составила - 145 663,40 рубля. С ответчика подлежит взысканию реальный ущерб, т.е, разница между суммой восстановительного ремонта т/с без износа, рассчитанной в независимой экспертизе (145663,40 рублей) и суммой выплаченной страховой компанией (71 300 рублей) = 74363,40 рубля. Истцом предлагалось ответчику добровольно выплатить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер по возмещению материального ущерба истцу, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. В связи с тем, что истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться для защиты своих прав и законных интересов за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила - 35 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 74 363,40 руб., убытки по оплате стоимости экспертного заключения в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 24.06.2025 года и ордера от 05.08.2025 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, признавшего иск, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, заключение специалиста №143/25 от 31.05.2025 года, обозрев материал КУСП №793 от 12.04.2025 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком ФИО2 иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик ФИО2 добровольно в судебном заседании иск признал, с суммой материального ущерба и судебных расходов согласился, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ФИО2 иска и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74 363,40 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 15 сентября 2025 года.

Судья: