УИД 50RS0014-01-2025-001058-24
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2025 по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и задолженности по договору аренды.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 12 августа 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №3521641 в форме присоединения. 25 февраля 2024 г. в 04 часа 18 минут ответчик арендовал автомобиль Geely Coolray, г/н №, согласно данным программного обеспечения компании, в этот момент транспортное средство находилось по адресу: <...>, после чего в 04 часа 37 минут того же дня ответчик ФИО2 перевёл транспортное средство в режим осмотра, в ходе которого о каких-либо повреждениях кузова и салона автомобиля не сообщалось. В 04 часа 42 минуты того же дня ответчик ФИО2 перевёл транспортное средство в режим использования. Далее в 05 часов 59 минут того же дня ФИО2 окончил аренду транспортное средство Geely Coolray, г/н №, при этом в ходе аренды ни о каких повреждениях и фактах ДТП не сообщалось. Далее в адрес истца поступила информация о том, что транспортное средство Geely Coolray, г/н № было задержано и эвакуировано на специализированную стоянку. Для проверки указанных обстоятельств к транспортному средству выдвинулся представитель истца, который установил факт наличия у автомобиля Geely Coolray, г/н № повреждений в области заднего бампера справа. В ходе разбирательства предпринимались попытки установить контакт с ответчиком ФИО2 для опроса по факту произошедшего, однако последний на связь не вышел. Вместе с тем 25 февраля 2025 г. в 18 часов 22 минуты ФИО2 специалистом службы поддержки осуществлялся звонок с целью узнать место окончания им вышеуказанной аренды, на что ФИО2 указал адрес: <...>, с. 1А. 21 апреля 2025 г. представитель истца обратился в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением по данному факту. Согласно заключению о величине ущерба, составленного ООО «Фаворит» №к055ну797 от 13 мая 2024 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray, г/н № составила 76 200 рублей. В случае не уведомления арендодателя о любых повреждениях автомобиля, ДТП и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен ущерб, договором предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 76 200 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 126 200 рублей, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 7 786 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статья 622 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно статье 669 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Материалами дела установлено, что 12 августа 2023 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №3521641 в форме присоединения.
Согласно пункту 2.1 Договора арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.
25 февраля 2024 г. ФИО2 взял в аренду автомобиль Geely Coolray, г/н № в период с 04 часов 18 минут по 25 февраля 2024 г. до 05 часов 59 минут, длительность аренды составила 00 дней 01 час 40 минут 51 секунда, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа.
Согласно пункту 4.3.1 договора, арендатор обязуется бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Пунктом 4.3.4 договора, предусмотрено, что ответчик при использовании автомобиля должен соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение.
В соответствии с пунктом 4.3.6 договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Из пункта 4.3.7 договора следует, что до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в мобильном приложении «Ситидрайв», произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений.
В соответствии с пунктом 4.3.8 договора, при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» Мобильного приложения.
Согласно пункту 4.3.9 договора, немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: <***> в г. Москва +7 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7 (862) 555-29-95 в г. Сочи о любом повреждении автомобиля, поломках, ДТП, иных неисправностях автомобиля.
В силу пункта 8.21 договора, в случае не уведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, ДТП арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.
Согласно расчету, произведенному ООО «Фаворит» №к055ну797 от 13 мая 2024 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Coolray, г/н № составила 76 200 рублей.
Истцом в адрес ответчика 05 июля 2024 г. была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 126 200 рублей в течение 14 календарных дней. Ущерб состоит из суммы необходимой для восстановительного ремонта в размере 76 200 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей. Ответ на претензию не получен, ущерб не погашен.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба транспортному средству Geely Coolray, г/н №.
При этом суд считает установленным факт заключения между сторонами договора аренды транспортного средства, причинении ущерба истцу, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, кроме того, ответчиком не исполнено условие договора аренды, обязывающее его возместить ущерб, возникший по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы ущерба и штрафа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 126 200 рублей.
Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 126 200 рублей.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенных норм Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размере не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В настоящем случае соглашение о возмещении причиненных убытков с причинителем вреда не заключалось, в связи с чем проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика лишь после вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу до даты фактического исполнения обязательств.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» ущерб в размере 76 200 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 786 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ (на сумму основного долга 126 200 рублей) начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 15.09.2025