Дело № 2-7452/2025

УИД: 77RS0024-02-2025-011761-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Гамидовой К.Е.,

с участием представителей истца по доверенности - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7452/2025 по иску ФИО3 к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Вива» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником автомобиля марки «Х**», государственный регистрационный знак Р***** 799. 14.03.2025 года, на 23 километре + 400 метров Щелковского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «H** **» государственный номер ВМ *****, собственником которого является ООО «ВИВА» и принадлежащим истцу автомобилем марки «Х**» государственный регистрационный знак Р***** 799. Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «H** **» государственный номер ВМ *****, нарушивший нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступив при перестроении дорогу автомобилю, собственником которого является ФИО3, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение. В соответствии с Постановлением №188***************** от 14.03.2025 года, водитель автомобиля марки «H** **» государственный регистрационный знак ВМ ***** привлечен к административной ответственности за административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также водитель автомобиля марки «H** **» государственный регистрационный знак ВМ ***** привлечен к административной ответственности за административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя транспортного средства марки «H** **» государственный регистрационный знак ВМ *****, автомобилю «Х**» государственный регистрационный знак Р***** 799 причинен материальный ущерб. В соответствии с заказ-нарядом ***-**-*-******** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 475 782 руб. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителей по доверенности.

Представители истца по доверенности Р** А.Е. и Т** О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вива» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Принимая во внимание, что неявившиеся участники процесса образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств 14.03.2025 года, на 23 километре + 400 метров Щелковского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «H** **» государственный номер ВМ *****, собственником которого является ООО «ВИВА» и принадлежащим истцу автомобилем марки «Х**» государственный регистрационный знак Р***** 799.

Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «H** **» государственный номер ВМ *****, нарушивший нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступив при перестроении дорогу автомобилю, собственником которого является ФИО3, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение.

В соответствии с постановлением №188***************** от 14.03.2025 года, водитель автомобиля «H** **» государственный регистрационный знак ВМ ***** привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания.

Кроме того, водитель автомобиля марки «H** **» государственный регистрационный знак ВМ ***** привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание, как лицу, управляющему транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тем самым не выполняя обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя транспортного средства марки «H** **» государственный регистрационный знак ВМ *****, автомобилю марки «Х**» государственный регистрационный знак Р***** 799 причинен материальный ущерб.

В соответствии с заказ-нарядом **-*-**-******** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 475 782 руб.

Суд считает возможным при определении суммы ущерба, причинённого истцу, принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заказ-нарядом 194-5-01-********, поскольку стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась сторонами. Ходатайства о назначении судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу, составляет 475 782 руб.

Поскольку, гражданская ответственность водителя автомобиля марки «H** **» государственный регистрационный знак ВМ ***** на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд полагает возможным возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу на собственника автомобиля марки «H** **» государственный регистрационный знак ВМ ***** - ООО «Вива», исходя из того, что факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Суд также отмечает, что допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности. Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 475 782 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВИВА» (ИНН: *********; ОГРН: ********) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Гордеевка Клинского р-на Брянской области (идентификатор - паспорт гражданина РФ: *********) сумму денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 782 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2026.

Судья Т.А. Попова