ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1134/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Ford Focus, государственный регистрационный знак № и ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ППД РФ, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 1118 Kalina, с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 1118 Kalina, с государственным регистрационным знаком №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является истец - АО «АльфаСтрахование». По заявлениям о страховых случаях, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 416 361 рубль 45 копеек. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили суд взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 416 361 рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 909 рублей 04 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, он не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (часть 2).
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Исходя из пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.
В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, юридически значимым для данного гражданского дела обстоятельством, подлежащим установлению судом, является тот факт, был ли ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия включен в страховой полис по договору ОСАГО.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> решающий, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Г., ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф., и ВАЗ/Lada 1118 Kalina, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащее Т.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 1118 Kalina, нарушил требования Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 рублей.
При этом указано, что ДТП произошло в результате нарушение ПДД ФИО1, который выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии горизонтальной дорожной разметки «1.1», чем нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортными средствами Ford Focus, государственный регистрационный знак №, ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак № (л.д. 18).
ФИО1 вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал.
В результате ДТП автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра транспортных средств автомобиля Ford Focus от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), ВАЗ/Lada 2110 от ДД.ММ.ГГГГ (21 оборот - 23), экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт Эксперт» о стоимости восстановления поврежденного ТС Ford Focus, государственный регистрационный знак № (л.д. 24-34), № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного ТС «Lada 110 2110 основной тип», государственный регистрационный знак № (л.д. 35-45).
Владельцем автомобиля ВАЗ/Lada 1118 Kalina, с государственным регистрационным знаком № как следует из страхового полиса ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ №, является Т.А.М.. (л.д. 14).
Ответчик ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 1118 Kalina, государственный регистрационный знак №, в договор страхования гражданской ответственности не был включен на момент ДТП.
Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения Г., владельцу ТС Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в размере 348 053 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным получением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), а также Ф. - владельцу ТС ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, в размере 368 307 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным получением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11 оборот).
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Т. не был поименован в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, страховая организация, выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к причинителю вреда.
В связи с этим, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика АО «АльфаСтрахование» права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Соответственно, указанная выше сумма выплаченного истцом страхового возмещения в общем размере 416 361 рубль 45 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 12 909 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса денежные средства в размере 416 361 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 909 рублей 04 копейки, а всего 429 270 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.