РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-007935-45 (производство № 2-5186/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Кикшеринг» к ФИО, ФИО о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Кикшеринг» к ФИО, ФИО о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО Дави<адрес обезличен> года рождения, по адресу: <адрес обезличен>, было совершенно преступление с Бахваловым Русланов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ФИО и ФИО умышленно подожгли электросамокаты марки <Номер обезличен> <Номер обезличен>, принадлежащий истцу ООО «Кикшеринг», общей стоимостью 138 526 рублей 4 копейки. Умысел и вину несовершеннолетних лиц, подтверждает постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, вынесенное ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». Виновные стороны вину признали в полном объеме. В части диспозиции ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Родители ФИО Согласны возместить частичный значительный ущерб, причиненный ООО «Кикшеринг», в размере 50 %. Родители ФИО при устной беседе пояснили, что для возмещения убытков нет денег.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО, ФИО материальный ущерб в размере 69 264 рубля 2 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержал, повторив доводы иска.
Ответчик ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер причиненного ущерба не оспаривала. Отметила, что родители несут обязанность по возмещению вреда в равных долях, поскольку обязанность по воспитанию детей ложится на обоих родителей. Отец ребенка знает о том, что необходимо выплатить ущерб, но никаких действий не производит. Просила суд удовлетворить к ней иск в размере половины причиненного ущерба.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повесток по всем известным суду адресам.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями (причиненными убытками).
ООО «Кикшеринг» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в <Дата обезличена>, ОГРНИП <Номер обезличен> (выписка из ЕГРЮЛ).
Согласно договору поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ООО «ЮренБайк.ру» обязалось поставить ООО «Кикшеринг» электросамокаты и/или запчасти для электросамокатов отдельными партиями, а ООО «Кикшеринг» обязуется принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора поставки). В договоре поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> приложение <Номер обезличен> Спецификация <Номер обезличен> указано, что стоимость за единицу электросамоката, модель <Номер обезличен> составляет 84 184 рублей 52 копейки.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО Дави<адрес обезличен> года рождения и ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, был причинен имущественный вред истцу путем умышленного поджога электросамокатов марки <Номер обезличен> <Номер обезличен>, принадлежащий истцу ООО «Кикшеринг». Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, сторонами не оспаривалось.
Судом исследован отказной материал <Номер обезличен> по факту ущерба, принадлежащему ООО «Кикшеринг».
Из объяснений несовершеннолетнего ФИО <Дата обезличена> года рождения следует, что ФИО проживает совместно с мамой ФИО, папой ФИО, сестрой ФИО, братом ФИО <Дата обезличена> утром к 8 часам 00 минут мать ФИО – ФИО уехала на работу на суточное дежурство. Отец ФИО также уехал на работу. Несовершеннолетний ФИО остался дома с сестрой и братом. Около 13 часов 00 минут ФИО пошел гулять на <адрес обезличен> со своим другом ФИО, проживающий на <адрес обезличен>. Несовершеннолетние гуляли на детской площадке возле <адрес обезличен> часа 00 минут несовершеннолетние пошли домой к ФИО, где ФИО остался ночевать, с разрешения матери ФИО <Дата обезличена> около 6 часов 00 минут отец ФИО ушел и несовершеннолетние ФИО и ФИО пошли гулять на детскую площадку <Номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> Рядом с площадкой с <Дата обезличена> стоял электросамокат фиолетового цвета, который берут в аренду в ООО «Кикшеринг». Несовершеннолетние решили поджечь данный самокат, просто так, так как нечем было заняться. Рядом с площадкой лежал старый разобранный диван. ФИО и ФИО оторвали от дивана по кусочку поролона, подожгли зажигалкой, от этого электросамокат загорелся. Несовершеннолетние наблюдали за тем, как горит самокат полностью. После чего ушли домой к ФИО Около 11 часов 00 минут ФИО ФИО вновь пришли на площадку. Через некоторое время к ним пошел мужчина и спросил, кто поджег самокат, после чего несовершеннолетние признались, что это сделали они. После чего, мужчина вызвал сотрудников полиции.
Из объяснений несовершеннолетнего ФИО <Дата обезличена> года рождения следует, ФИО проживает с мамой ФИО, папой ФИО, сестрами ФИО, ФИО, братом ФИО В летний период ФИО с родителями, сестрами и братом проживаю на даче в <адрес обезличен> Иногда несовершеннолетний ФИО приезжает домой с отцом ФИО Около 12 часов 00 минут ФИО приехал с дачи и пошел к ФИО Несовершеннолетние гуляли на детской площадке возле <адрес обезличен> часа 00 минут несовершеннолетние пошли домой к ФИО, где ФИО остался ночевать. <Дата обезличена> около 6 часов 00 минут отец ФИО ушел и несовершеннолетние ФИО и ФИО пошли гулять на детскую площадку <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с площадкой с <Дата обезличена> стоял электросамокат фиолетового цвета, который берут в аренду ООО «Кикшеринг». Несовершеннолетние решили поджечь данный самокат, просто так, так как нечем было заняться. Рядом с площадкой лежал старый разобранный диван. ФИО и ФИО оторвали от дивана по кусочку поролона, подожгли зажигалкой, от этого электросамокат загорелся. Несовершеннолетние наблюдали за тем, как горит самокат полностью. После чего ушли домой к ФИО Около 11 часов 00 минут ФИО ФИО Вновь пришли на площадку. Через некоторое время к ним пошел мужчина и спросил, кто поджег самокат, после чего несовершеннолетние признались, что это сделали они. После чего, мужчина вызвал сотрудников полиции.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> установлено, что <Дата обезличена> в Дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от ФИО <Дата обезличена> года рождения, работает в ООО «Кикшеринг» с просьбой привлечь к ответственности и оказать помощь по взысканию ущерба с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые <Дата обезличена> в утреннее время подожгли электросамокат серии <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Кикшеринг» на сумму более 100 000 рублей. В действиях ФИО <Дата обезличена> года рождения и ФИО <Дата обезличена> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, однако на момент совершения преступления, они не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности. В связи с чем, в возбуждение уголовного дела отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ФИО имуществу истца причинен материальный ущерб виде повреждения электросамоката марки <Номер обезличен>, принадлежащий истцу ООО «Кикшеринг».
Как следует из искового заявления, родители несовершеннолетнего ФИО согласились возместить частичный значительный ущерб, причиненный ООО «Кикшеринг», родители несовершеннолетнего ФИО – ФИО, ФИО пояснили посредством телефонного звонка, что для возмещения убытков нет денежных средств.
На момент причинения вреда ФИО являлся несовершеннолетним, ему было 12 лет.
Родителями и законными представителями несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются его мать ФИО и отец ФИО, что подтверждается сведениями ЗАГС, и не оспаривалось.
Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО, ФИО, являясь родителями несовершеннолетнего ФИО обязаны возместить причиненный истцу ущерб.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Под средством индивидуальной мобильности понимается транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (п. 1.2 ПДД).
Под электросамокатом, как правило, понимается самокат, на котором установлены аккумулятор и электродвигатель (электродвигатели), приводящий электросамокат в действие.
В обоснование доводов о размере причиненного ущерба, истцом суду представлена справка, согласно которой в результате поджога СИП марки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, двумя несовершеннолетними причинен значительный имущественный вред ООО «Кикшеринг» в сумме 166 231 рубль 68 копеек, а именно: электросамокат марки <Номер обезличен> стоимостью 1 единица 84 184 рублей 52 копейки (с НДС 101 021 рубль 424 копейки), съемная <Номер обезличен>, стоимостью 32 855 рублей 88 копеек (1 шт. с НДС 39 427 рублей 056 копеек), Трекер марки <Номер обезличен>- 18 510 рублей (1 шт. с НДС 22 212 рублей), крышка аккумулятора батареи (<Номер обезличен>) 2 976 рублей (1 шт. с НДС 3 571 рубль 21 копейки).
Истец, обращаясь в суд, в иске заявил сумму к возмещению ущерба в размере 69 264 рубля 2 копейки, что подтверждается справкой об ущербе, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В связи с чем, исходя из пояснений самого истца о том, электросамокат подлежит утилизации, без восстановления, суд при определении размера ущерба руководствуется представленной истцом справкой об ущербе. Иного стороной ответчиков не представлено.
Таким образом, требование истца о возмещении ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 69 264 рубля 2 копейки.
Поскольку обязанность родителей по воспитанию ребенка возлагается на обоих родителей, то ответственность за причиненный вред родители несут в равных долях.
В связи с чем, учитывая вышеназванные нормы закона, придя к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетнего ФИО и причиненными убытками истца, суд приходит к выводу, что ФИО в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 34 632 рубля 10 копеек; с ФИО в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 34 632 рубля 10 копеек в возмещение материального вреда, причиненный в следствие поджога электросамоката марки <Номер обезличен>.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в том числе доказательств отсутствия вины ФИО в совершенном преступлении, либо иной размер причиненного ущерба, стороной ответчиков в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы причиненного ущерба так же не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кикшеринг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кикшеринг» (ИНН <Номер обезличен>) причиненный ущерб в размере 34 632 рубля 10 копеек.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кикшеринг» (ИНН <Номер обезличен>) причиненный ущерб в размере 34 632 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.