39RS0001-01-2025-004329-02

Дело № 2-4455/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК» Энергогарант» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дик Александр о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный номер № D, под управлением водителя Дик А.

Признав событие страховым случаем, ПАО «САК «Энергогарант» произвело потерпевшему выплату суммы причиненного ущерба в размере 263 295,25 руб.

Водитель ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована по договору страхования гражданской ответственности в ПАО «САК «Энергогарант» в отношении автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, находился в состоянии опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия.

Посчитав свои права нарушенными, ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 263 295,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 899 руб., ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае у страховщика возникло право предъявления регрессных требований к виновному лицу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, и следует из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в выплатном деле, 04 марта 2024 года в 13 часов 25 минут в районе дома № <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес», регистрационный номер №, под управлением водителя Дик А.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено с участием сотрудников Госавтоинспекции.

Суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Это означает, что каждый участник обязан проявлять осторожность и предусмотрительность, избегая действий, которые могут привести к аварийным ситуациям или травмам.

В частности, из определения по делу об административном правонарушении от 4 марта 2024 г. и схемы с места совершения правонарушения следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, не справившись с управлением, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Мерседес», №, под управлением водителя Дик А.

Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Кроме того, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Это включает состояние после употребления алкоголя, наркотиков или других одурманивающих веществ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 14 августа 2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из содержания данного постановления усматривается, что ФИО1 в момент ДТП от 4 марта 2024 г. находился в состоянии наркотического опьянения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, в отношении транспортного средства марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО «САК Энергогарант» по полису от 07 октября 2023 года ХХХ №.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Транспортное средство марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО1

ПАО «САК Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в пользу Дик А. – 212 895,25 руб., о чем свидетельствуют материалы выплатного дела и платежное поручение от 20 марта 2024 года №266.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таком положении, учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред потерпевшим, управляя на момент ДТП транспортным средством марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, то с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 263 295,25 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8899 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № номер №) в пользу ПАО «САК Энергогарант» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 263 295,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8899 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 8 октября 2025 г.