66RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Ford Focus, гос.рег.знак C 824 ОО 96, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ford Focus, гос.рег.знак C 824 ОО 96 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак C 824 ОО 96 с учетом износа составила 119 500 руб. На момент страховой выплаты в ПАО «Аско Страхование» была введена временная администрация управления компанией, все обязательства ПАО «Аско Страхование» исполнял Российский Союз Автостраховщиков. В Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в размере 119 500 руб. обратилось АО «АльфаСтрахование». Российский Союз Страховщиков произвел выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование». В последующем временная администрация управления компанией ПАО «Аско Страхование» была снята, ПАО «Аско Страхование» было реорганизовано в ПАО «Аско». В ПАО «Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 119 500 руб. обратился Российский Союз Автостраховщиков. ПАО «Аско» выплатило Российскому Союзу Страховщиков сумму в размере 119 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 119 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 руб., почтовые расходы в размере 307 руб., проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (119 500 сумма иска х 0,21 ставка рефинансирования/365 дней в году = 68 руб. в день).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортного средства марки Ford Focus, гос.рег.знак C 824 ОО 96, собственником которого является ФИО3
Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (наезд на стоящий на придомовой территории автомобиль).
Транспортное средство ВАЗ 21099, гос.рег.знак <***>, по состоянию на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в АО «Аско Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 119 500 руб.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В виду того, что на момент страховой выплаты в ПАО «Аско Страхование» была введена временная администрация управления компанией, все обязательства ПАО «Аско Страхование» исполнял Российский Союз Автостраховщиков.
В Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в размере 119 500 руб. обратилось АО «АльфаСтрахование».
Российский Союз Страховщиков произвел выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование».
В последующем временная администрация управления компанией ПАО «Аско Страхование» была снята, ПАО «Аско Страхование» было реорганизовано в ПАО «Аско».
В ПАО «Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 119 500 руб. обратился Российский Союз Автостраховщиков.
ПАО «Аско» выплатило Российскому Союзу Страховщиков сумму в размере 119 500 руб.
Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца ВАЗ 21099, гос.рег.знак <***>, застрахована в АО «Аско Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования, заключенный с ФИО4, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право на возмещение понесенных убытков.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119 500 руб. в счет возмещения ущерба.
Истец просит так же взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (119 500 сумма иска х 0,21 ставка рефинансирования/365 дней в году = 68 руб. в день).
Как разъяснено судам в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга 119 500 руб., исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 307 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 119 500 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, почтовые расходы в размере 307 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина