66RS0002-02-2025-002520-92

Дело № 2-3039/2025

Мотивированное решение составлено 17.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.09.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 1965 620 руб..

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга вынесен приговор от 10.06.2025 (дело № 1-67/2025) о признании виновным в хищении денежных средств истца, в том числе спорной суммы (до вынесения приговора с целью смягчения наказания ответчик частично возместил вред). Истец просит о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

В отношении ответчика Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга вынесен приговор от 10.06.2025 (дело № 1-67/2025) о признании виновным в хищении денежных средств истца, в том числе спорной суммы 1965 620 руб.(до вынесения приговора с целью смягчения наказания ответчик частично возместил вред).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и исходит из того, что факт совершения ответчиком преступления в отношении истца, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб в размере 1965 620 руб., установлен вступившим в законную силу приговором суда, а правоотношения между сторонами являются гражданско-правовыми. Поскольку ущерб от преступления до настоящего времени не возмещен, суд иск удовлетворяет.

Суд считает необходимым удовлетворить иск.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2(<...>) в пользу ФИО1 (<...>): 1965 620 руб. сумму убытков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин