Дело № 2-1000/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000904-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 8 сентября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 124 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 720 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика, который скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «ГСК «Югория». Истец в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатил страховое возмещение в размере 124 000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения ущерба 124 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, позиции по делу не высказал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащем ему на основании договора купли – продажи автомобилем Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив тем самым столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В том числе, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место ДТП, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.07.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», потерпевшего - в САО «Ресо-Гарантия».

По заявлению ФИО4 АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 124 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2024 № 85257 и копией материала выплатного дела.

Размер причиненного потерпевшему ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из смысла данной правовой нормы при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта, или сделки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникших правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места ДТП.

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, сумма выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей стороне подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 720 руб. на основании платежного поручения от 16.04.2025 № 110934.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 124 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.

Судья Стенникова Л.М.