МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 сентября 2025 года по делу №2-206/2025

43RS0003-01-2025-001470-31

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Носковой А.М.,

при секретаре судебного заседания Закизяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. ответчик умышленно нанес более пяти ударов кулаком по входной двери квартиры истца №, расположенной по адресу: <адрес> причинив тем самым механические повреждения в виде 7 вмятин на левой части двери квартиры выше замочной скважины, одна вмятина в правой части двери выше дверного замка, слева на двери 3 царапины, напротив дверной ручки по центру 2 вмятины, на нижней части двери одна царапина, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что действия со стороны ФИО3 по нанесению повреждений входной двери квартиры истца сопровождались <данные изъяты>. Впоследствии УУП ОП № УМВД России по г. ФИО4 ответчик пояснил, что неприличные жесты направлены истцу. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с исковым заявлением в суд, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Определением Первомайского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба передано по подсудности в Малмыжский районный суд Кировской области (л.д.38).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части суммы судебных расходов, окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что требование о компенсации морального вреда заявлено в связи с неприличными действиями ответчика, сопровождавшими причинение вреда имуществу истца. Полагал, что вина ответчика доказана, просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Как разъяснено в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абз. 2 п. 12 указанного Постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, в 14 час. 21 мин. умышленно <данные изъяты>. Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО3 имуществу истца был причинен ущерб.

Факт причинения вреда имуществу истца со стороны ответчика не оспорен, подтверждается объяснениями истца, а также имеющимися в материалах дела видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> (л.д.31).

Из представленных истцом доказательств достоверно следует, что повреждения были причинены при излагаемых истцом обстоятельствах и именно ответчиком; причинение вреда имуществу истца произошло в результате противоправных действий ответчика, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом.

Согласно расчету истца сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> (л.д.10).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, поскольку подтверждается представленными в материалы дела справкой <данные изъяты> о стоимости входной двери, сведениями от индивидуального предпринимателя ФИО6 о стоимости новой входной двери, страховым актом Кировского филиала САО «ВСК» о возмещении ущерба имуществу (л.д.8,9,11), в связи с чем кладется в основу решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 в части возмещения материального ущерба ответчиком в размере <данные изъяты> в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не связаны с причинением ему материального ущерба. Нравственные и душевные страдания истцу были причинены действиями со стороны ФИО3, сопровождавшими причинение вреда его имуществу: <данные изъяты> направленные в адрес истца.

Факт совершения указанных действий ответчиком подтверждается представленными в материалы дела записями с камер видеонаблюдения, расположенных <адрес>. <данные изъяты> носили многократный характер на протяжении нескольких дней.

Кроме того, из постановления дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в рамках проверки КУСП-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № «в» от ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО3, который пояснил, что ему показаны указанные видеозаписи, на которых он себя опознает, также не отрицает, что показывает средний палец в камеру; ФИО3 пояснил, что данные действия были направлены в адрес соседа из <адрес> т.е. ФИО2

Само поведение ответчика по отношению к истцу, выраженное в форме <данные изъяты> свидетельствует о причинении истцу моральных страданий, поскольку <данные изъяты>.

То, что вышеуказанными противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, подтверждения какими-то специальными средствами доказывания не требует, поскольку честь, достоинство личности, здоровье и личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения (ст. 150 ГК РФ), а потому любое прямое посягательство на эти нематериальные блага уже негативно отражается на физическом и эмоциональном самочувствии потерпевшего, то есть причиняет ему моральный вред.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения, а также фактические обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, учитывая неоднократность <данные изъяты>, поведение ответчика по отношению к истцу в общественном месте, суд приходит к убеждению, что испрошенная истцом компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. является соразмерной последствиям нарушения, отвечающей также требованиям разумности, справедливости и способной загладить причиненный моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные документально (л.д.15,22), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> также подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Носкова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.