Дело №2-1904/2025
УИД 03RS0015-01-2025-002435-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 8 сентября 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ... г.р.з. ..., под управлением ФИО1 и ... г.р.з. ..., принадлежащего ГУП «Мосгортранс». Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент рассматриваемого происшествия гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховщиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 355100 руб., однако, выплаченной суммы не достаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние. По заключению независимого оценщика размер причиненного истцу материального ущерба составил 561700 руб. Таким образом, размер невозмещенного материального ущерба составляет 206600 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 206600 руб., а также понесенные судебные расходы 7198 руб.
Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ... г.р.з. ..., под управлением ФИО1 и ... г.р.з. ..., принадлежащего ГУП «Мосгортранс» под управлением ФИО2
Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем ФИО1 требований пункта 84 ПДД РФ, что подтверждается постановлением ст. инспектора ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.08.2024, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2
Согласно калькуляции ущерба ООО «Группа содействия Дельта» от 29.09.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г.р.з. ... составила 561700 руб.
Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... г.р.з. ..., на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №....
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
30.08.2024 ГУП «Мосгортранс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. 13.01.2025 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 355100 руб., что подтверждается платежным поручением №22058, что соответствует лимиту ответственности страховой компании по полису ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю.
Оценивая представленную калькуляцию ущерба №... по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что доказательств ее недостоверности сторонами суду не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 206600 руб. (561700-355100).
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7198 руб., которые, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 206600 рублей 00 копеек, судебные расходы 7198 рублей. Всего: 213798 (двести тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.
Решение не вступило в законную силу 18.09.2025 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1904/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.