ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Нестеров
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Кравец И.В.,
при секретаре Горбач И.А.,
с участием представителя истца ООО «Европа» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европа» к ФИО2, третье лицо - САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Европа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба в результате ДТП, нанесенного имуществу истца - автомашине Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, в размере 907 787,74 руб.; судебные расходы, состоящие из затрат по оплате за оформление экспертного заключения, в размере 6 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 777 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2023 года в 04 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО2
Собственником (владельцем) автомобиля Шкода Рапид, г.р.н. № является ООО «Европа», которым управлял ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 07 сентября 2021 года.
В результате данного ДТП автомобилю причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость нанесенного автомобилю ущерба с учетом износа заменяемых автозапчастей, составляет 907 787,74 руб.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой места совершения от 02 августа 2023 года, составленной сотрудниками ГИБДД, протоколом №<адрес> от 02 августа 2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21 декабря 2023 года об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, определением от 02 августа 2023 года и протоколом от 21 декабря 2023 года о причинении пассажирке телесных повреждений средней тяжести в результате ДТП.
Указали, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем Шкода Рапид, г.р.н. №, в нетрезвом состоянии, двигаясь по автодороге <адрес> допустил опрокидывание автомашины в кювет.
На вышеуказанный автомобиль был оформлен полис ОСАГО, однако данное ДТП не является страховым случаем по полису ОСАГО, в связи с чем страховая выплата не производилась.
Материалы в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ были направлены в Гусевский городской суд Калининградской области, которые были возвращены в адрес МО МВД России «Гусевский» для устранения недостатков, после чего постановлением ОП<адрес> от 02 августа 2024 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании представитель истца ООО «Европа» по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Привлеченное в качестве третьего лица САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Правовое регулирование договоров аренды осуществляется на основании норм главы 34 ГК РФ, которая предусматривает общие положения об аренде (§ 1), а также специальные положения, определяющие особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества (§ 2 - 6). Так, специальное правовое регулирование предусмотрено в отношении договоров проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий и финансовой аренды (лизинга).
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела такими транспортными средствами являются механические транспортные средства, то есть устройства, предназначенные для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, приводимые в движение двигателем (ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090).
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, собственником автомобиля Шкода Рапид, г.р.н. №, является ООО «Европа» в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Рапид, г.р.н. №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису №.
07 сентября 2021 года между ООО «Европа» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
В соответствии с п.п. 2.1.1.-2.1.2. договора, арендодатель обязуется предоставить транспортное средство арендатору в порядке и на условиях договора; в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению транспортного средства, со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией.
В соответствии с п.п.2.2.1-2.2.2 арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора; обеспечить сохранность транспортного средства с момента передачи транспортного средства арендатору и до возврата транспортного средства арендодателю. Каждый понедельник с 10 до 12 арендатор обязан предоставлять транспортное средство для осмотра механиком.
Пунктом 2.2.6. договора предусмотрено, что арендодатель обязуется немедленно извещать арендодателя о всяком повреждении транспортного средства, аварии или иным событии, нанесшем или грозящем нанести транспортному средству ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предупреждению, предотвращению и ликвидации последствий таких ситуаций.
В соответствии с п. 2.1.11.-2.2.12 арендодатель обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками государственных контролирующих органов….; при установлении виновности арендатора в ДТП, последний обязан возместить все расходы арендодателя по восстановлению транспортного средства. Сумма ущерба начисляется посредством проведения независимой экспертизы ущерба по ДТП. Срок возмещения задолженности составляет 10 суток с момента предоставления независимой экспертизы по ДТП. В случае неуплаты задолженности арендатор уплачивает пени в размере 0,5 от суммы ущерба за каждый день просрочки.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 13 сентября 2021 года. При отсутствии претензий к арендатору со стороны арендодателя, срок действия договора пролонгируется на 7 (семь) дней и так еженедельно до момента расторжения договора.
На основании акта приема-передачи транспортного средства от 07 сентября 2021 года, арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство легковой автомобиль марки SKODARAPID, 2020 года выпуска, г.р.з. С721НЕ, оценочной стоимостью 950 000 рублей.
Письменными материалами дела подтверждается, что 02 августа 2023 года в 04 час. 25 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, г.р.н. №, которым управлял водитель ФИО2, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Гусевский» ФИО5
Также инспектором составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 Основанием для составления данного протокола указано совершение административного правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В тот же день начальником ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» направлен запрос в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о выдаче медицинского акта на состояние опьянения водителя ФИО2
Из определения от 02 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что он 02 августа 2023 года в 03 час. 10 мин. совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля, допустил съезд с дороги слева по ходу движения.
Определением № ОП <адрес> от 02 августа 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, который 02 августа 2023 года в 3 час. 00 мин. двигаясь на автомобиле Шкода Рапид, г.р.н. № <адрес>, совершил ДТП, в результате которого пассажир ФИО6 получила телесные повреждения.
В письменных объяснениях от 04 августа 2023 года ФИО2 пояснил, что в 2021 году он взял в аренду автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.н №, у ООО «Европа». С того момента управлял данным транспортным средством. 01 августа 2023 года приехал из <адрес> в <адрес> в гости к родителям. Находясь дома, он выпил около двух бутылок пива объемом 0,5 л. После этого около 01 час. 00 мин. 02 августа 2023 года он встретился с ФИО6, и решили с ней поехать на озеро «Виштынецкое». Около 02 час. 30 мин. поехали обратно. На правом закруглении дороги он не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет.
21 декабря 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он указал, что с нарушением согласен; а также протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором он также указал, что с нарушением согласен.
Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 14 февраля 2024 года материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвращен в МО МВД России «Гусевский».
Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2024 года материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ также возвращен в МО МВД России «Гусевский».
Определением начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 02 августа 2024 года производство по делу <адрес> от 21 декабря 2023 года, возбужденному в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Для определения стоимости восстановительного ремонта после ДТП автомобиля марки «SKODARapid 1.6», г.р.н. №, истец обратился к услугам автоэксперта, в связи с чем, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату ООО «Комиссар плюс» в сумме 6 000 рублей.
Согласно выводам экспертного заключения № от 21 сентября 2023 года, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 1 563 605,50 руб.; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 907 787,74 руб.
В целях урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке ООО «Европа» направило 14 апреля 2025 года в адрес ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа, сумма ущерба не выплачена.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что между ООО «Европа» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки Шкода Рапид, г.р.н. №, транспортное средство было принято ФИО2 без замечаний. В течении срока действия договора аренды транспортного средства ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены повреждения, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего должен нести ответственность за ущерб причиненный автомобилю по правилам заключенного договора аренды транспортного средства.
Обсуждая данные доводы истца суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела подтверждается, что в период действия заключенного с ответчиком Договора аренды транспортного средства по вине ответчика произошло ДТП, транспортному средству был причинен ущерб, страховая выплата по данному ДТП не производилась, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд признает расходы истца по оплате экспертизы необходимыми и считает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Несение расходов по оплате истцом экспертного заключения в размере 6 000 подтверждено квитанцией ООО «Комиссар плюс» к кассовому ордеру №б/н от 20 сентября 2023 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 23 777 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Европа» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Европа» (ИНН <***>), в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю Шкода Рапид, грз №, сумму в размере 907 787 (девятьсот семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки; расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 777 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, а всего взыскать 937 564 (девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированном виде заочное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.
Судья И.В. Кравец