Дело № 2-1577/2025

УИД 77RS0015-02-2025-001600-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «СОГАЗ»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Люблинский районный суд г. Москвы суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.М.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД Российской Федерации ответчиком, то есть по вине ФИО1

Автомобилю С.М.А., Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Между акционерным обществом «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») и С.М.А. был заключен договор страхования автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО», полис №.

С.М.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический осмотр автомобиля на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № составила 270649 рублей 55 копеек. Указанная стоимость была согласована и перечислена на СТО.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении им транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер № не была застрахована.

В адрес ответчика было направлено предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований, которое осталось без внимания, и не было исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 270649 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120 рублей.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2025 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 22 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.М.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в ДТП, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей (л.д. 8).

Собственником автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № является С.М.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 21 декабря 2018 года (л.д. 16).

Гражданская ответственность С.М.А. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

14 декабря 2023 года между АО «СОГАЗ» и собственником транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № заключен полис страхования Автокаско транспортного средства № с периодом страхования с 16 декабря 2023 года до 15 декабря 2024 года (л.д. 9-14).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые отражены заказ-наряде ООО «Автомир-Трейд» от 11 апреля 2024 года (л.д. 28).

29 февраля 2024 года С.М.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии № SGZA0000776673D№0000001 (л.д. 7).

29 февраля 2024 года С.М.А. было выдано направление в Центр технической экспертизы на осмотр транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

Из страхового акта № SGZA0000776673D№0000001 АО «СОГАЗ» следует, что случай признан страховым по риску и определено, что С.М.А. подлежит выплате ущерб в размере 270649 рублей 55 копеек (л.д. 5).

14 марта 2024 года АО «СОГАЗ» выписано направление на ремонт автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № (л.д. 30), что подтверждается счет-фактурой от 24 июня 2024 года и актом выполненных работ от 15 июля 2024 года (л.д. 27 оборотная сторона, 31).

Согласно счета на оплату ООО «Автомир-Трейд» от 24 июня 2024 года № 087-5-08-00784300 стоимость услуг по ремонту автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, составила 270649 рублей 55 копеек (л.д. 27).

Из платежного поручения от 15 июля 2024 года № 1203602 следует, что АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Автомир-Трейд» выплату по договору № АТ-07-14 от 15 июля 2014 года, по счету № от 24 июня 2024 года за ремонт автомобиля Фольксваген в счет выплаты страхового возмещения страхового акта SGZA0000776673D№0000001 в сумме 270649 рублей 55 копеек (л.д. 6).

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Согласно статье части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно статье пунктам 1,2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения причинённого вреда в порядке суброгации.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, вина в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения не оспорены. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку на момент ДТП ответчиком ФИО1 не был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер №, и, учитывая, что действия ответчика находятся в причинной связи с наступившими последствиями ДТП, суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и стороной ответчика не оспорены, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 270649 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9120 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 09 января 2025 года (л.д. 32).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 270649 (двести семьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков