Решение по делу № 2-3157/2024 от 22.09.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-3157/2024

УИД 03MS0032-01-2025-001167-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 22 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Lada Vesta, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и под его управлением, и автомобиля Lada Largus, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и под управлением ФИО6 Виновником произошедшего ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ответчика на день ДТП была застрахована в АО «МАКС», страховой полис серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО5 на день ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», страховой полис серии ХХХ №. В результате данного ДТП автомобилю Lada Largus, г/н № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» осуществило выплату возмещения ущерба в размере 69500 руб., что подтверждается платежным поручением №. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Lada Vesta, г/н №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 6450, 50 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9619 руб. В связи с тем, что страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 16020, 62 руб. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 10743,43 Руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 5277, 19 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 69500 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 5277, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Vesta, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю Lada Largus, г/н №, принадлежащему ФИО5

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Lada Vesta, г/н №, является ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Vesta, г/н №, была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО по страховому полису серии ХХХ №. со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила 10743, 43 руб.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об ОСАГО" страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиком как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков.

При заключении договора страхователь ФИО2 подтвердил, что цель использования транспортного средства Lada Vesta, г/н №, исключительно лишь - личная. Данным страхователем было подтверждено, что его транспортное средство в качестве такси не используется.

По данному страховому случаю АО «МАКС» выплатило в счет возмещения вреда, причиненного водителем ФИО2, при эксплуатации им автомобиля Lada Vesta, г/н №, сумму в размере 69500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений сторонами не оспариваются.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Заявляя требования о взыскании материального вреда в порядке регресса, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Законом об ОСАГО) обязанности по предоставлению достоверной информации относительно транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО.

Согласно материалам дела, на дату произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Факт использования автомобиля в качестве такси в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком.

При заключении договора обязательного страхования страхователем ФИО2 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ФИО2

Таким образом, учитывая нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 69500 руб., недоплаченной страховой премии в размере 5277, 19 руб.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в размере 69500 руб., недоплаченную страховую премию в размере 5277, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.