Дело № 2-3153/2025
64RS0046-01-2025-004078-73
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба - 50200 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., указав, что 27 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя транспортного средства ГАЗ А68R52, г\н №, принадлежащего ФИО1, в результате которого поврежден автомобиль Kia Rio г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 50200 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27 января 2025 года в 10.20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ А68R52, г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 января 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом установлено, что, управляя транспортным средством ГАЗ А68R52, г/н №, ответчик выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Киа Рио, г/н № под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение.
Из материалов дела усматривается, что ответственность ФИО1 при управлении данным транспортным средством ГАЗ А68R52, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством не застрахована.
Согласно ответу АО «НСИС» в период с 05 марта 2024 года по 04 марта 2025 года лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ А68R52, г/н №, являлись ФИО5 ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» 27 января 2025 года заключено дополнительное соглашение ХХХ № сроком действия с 28 января 2025 года по 04 марта 2025 года, согласно которому к управлению транспортным средством также допущен ФИО2
Из материалов выплатного дела, предоставленного СПАО «Ингосстрах», следует, что страховая компания признала случай страховым и наосновании заключения ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату страхового возмещения в размере 50200 руб. платежным поручением от 24 февраля 2025 года №.
Поскольку из представленного полиса ОСАГО усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховая компания обратилась в суд о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В соответствии ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В п. 1 ст. 942 ГК РФ указано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании возмещенного ущерба подлежат удовлетворению, данные средства подлежат взысканию с ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001 в порядке регресса сумму ущерба - 50200 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Судья подпись