22RS0015-01-2025-003064-85

Дело № 2-2071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 сентября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Колокольцевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Кишкаренко ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса страховую выплату в размере 79 630,50 рублей; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование указано, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Fiat Ducato, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахованном в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО ТТТ НОМЕР, который не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована по договору НОМЕР в САО «ВСК», ФИО7 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 79 630,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения НОМЕР от ДАТА.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что ДАТА около 12.00 часов ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Forester, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО5 и автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1

ФИО2, собственник транспортного средства Subaru Forester, обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, ДАТА САО «ВСК» произвело выплату в размере 79 630 руб., а ООО РСО «Евроинс» произвело выплату САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения 79 630,5 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В связи с тем, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, именно на него законом возложена обязанность возместить причиненный ущерб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО НОМЕР.

При этом, согласно страховому полису, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством марки Fiat Ducato, помимо собственника автомобиля (ФИО4) является ФИО6 и ФИО8

Данных о допуске ФИО1 к управлению указанным транспортным средством страховой полис не содержит.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит 79 630,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с Кишкаренко ФИО14 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН НОМЕР) в порядке регресса страховую выплату в сумме 79 630,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 83 630,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА