Дело № 2-514/2025
УИД - 13RS0011-01-2025-001158-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Зубова Поляна 8 сентября 2025 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Цыгановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,
с участием в деле:
истца Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что 26 февраля 2022 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 21150, государственный регистрационный знак №, сроком страхования с 26 февраля 2022 г. по 25 февраля 2023 г. 22 мая 2022 г. на 429 км ФАД «М-5 УРАЛ» на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного транспортного средства, под управлением ФИО3 и транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный знак №, с прицепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ООО «Вайлдберриз». Виновником данного дорожно-транспортного происшествия явился водитель ФИО4, который в нарушение Правил дорожного движения России начал совершать маневр разворота, не убедившись в его безопасности. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2022 г., у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. ООО «Вайлдберриз» обратилось в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения, поскольку данное транспортное средство застраховано по полису КАСКО № от 2 марта 2022 г. По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении и проведенного осмотра ООО «Абсолют Страхование» организовало ремонт транспортного средства в СТО ООО «Тракспейс», стоимость которого согласно заказ-наряду и счету на оплату составила 337 289 руб. 40 коп. Платежным поручением №53968 от 21 октября 2022 г. ООО «Абсолют Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта, перечислив на расчетный счет ООО «Тракспейс» 337 289 руб. 40 коп. В целях определения размера страховой выплаты потерпевшему с учетом износа и применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №432-П ООО «Абсолют Страхование» организовало независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению №У-001-292747/22/1 от 20 октября 2022 г. стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного в соответствии с Единой методикой с учетом износа, составила 129 850 руб. 07 коп. Учитывая, что гражданская ответственность лиц, связанных с управлением автомобиля ВАЗ/Lada 21150, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ООО «Абсолют Страхование» обратилось к нему с требованием о возмещении 129 850 руб. 07 коп. 2 ноября 2022 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «Абсолют Страхование» данную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением №46068 от 2 ноября 2022 г. Согласно положениям действующего законодательства к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При таких обстоятельствах причиненный ущерб в размере 129 850 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ФИО3, который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), просит взыскать с ФИО3 ущерб в размере 129 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896 рублей.
В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО5, действующей на основании доверенности от 29 декабря 2023 г., в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1, ООО «Вайлдберриз», ООО «Абсолют Страхование», ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
22 мая 2022 г. по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, ФАО М-5 «УРАЛ» 429 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный знак №, с прицепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 21150, государственный регистрационный знак №, ФИО3 признан лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствуют материалы №94 проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
Из определения 13ОВ №047152 от 22 мая 2022 г. следует, что водитель ФИО3 начал совершать маневр разворота не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством MAN TGX, государственный регистрационный знак №.
Постановлением 18810013210000789989 по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (при управлении транспортным средством не уступил дорогу при въезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством).
Собственником автомобиля ВАЗ/Lada 21150, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с 26 февраля 2022 г. по 25 февраля 2023 г.
Собственником транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный знак <***>, являлось ООО «Вайлдберриз», гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Абсолют Страхование», страховой полис КАСКО № от 22 марта 2022 г. с периодом действия с 21 марта 2022 г. по 20 марта 2023 г.
ООО «Вайлдберриз» реализуя право на возмещение убытков, обратилось в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Данное дорожно-транспортное происшествие ООО «Абсолют Страхование» было признано страховым случаем (убыток №У-001-292747/22/1).
7 сентября 2022 г. составлен акт осмотра транспортного средства №1270454.
Согласно заказ-наряду №0000003588 от 5 октября 2022 г. ООО «Тракспейс», производившим восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 337 289 руб. 40 коп.
13 октября 2022 г. ООО «Тракспейс» в адрес ООО «Абсолют Страхование» выставлен счет на оплату №0000002266 в размере 337 289 руб. 40 коп.
Платежным поручением №53968 от 21 октября 2022 г. ООО «Абсолют Страхование» перечислило указанную денежную сумму ООО «Тракспейс».
По заказу ООО «Абсолют Страхование», 20 октября 2022 г. ООО «Русоценка» составило экспертное заключение №У-001-292747/22-1, согласно которому величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего MAN TGX, государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 240 364 руб. 17 коп., с учетом износа – 129 850 руб. 07 коп. Данный расчет составлен на основании Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. №432-П.
29 октября 2022 г. ООО «Абсолют страхование» выставило страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия АО «СК «Астро-Волга» суброгационное требование №AISPVUAI216376412 на сумму 129 850 руб. 07 коп., которое исполнено 2 ноября 2022 г. по платежному поручению №46068.
В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части четвертой статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Актом медицинского освидетельствования №70 от 22 мая 2022 г., составленного ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница» у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.
25 июня 2022 г. составлен в отношении ФИО3 составлен протокол 13АП №222900 об административном правонарушении по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 22 мая 2022 г. в 07 часов 00 минут он нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения России, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 07 часов 00 минут 22 мая 2022 г., ответчик ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, обязан нести ответственность по возмещению ущерба при предъявлении регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Из положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно общедоступным сведениям АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Абсолют Страхование» являются действительными членами Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА), в связи с чем, на них распространяются Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения среда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА 18 декабря 2008 г. (далее – Правила).
Пунктом 2.2. данных Правил установлено, что при удовлетворении требования страховщик ОСАГО не обязан возмещать расходы страховщика КАСКО в части оплаты износа имущества и утраты товарной стоимости имущества, возмещенные страховщиком КАСКО потерпевшему, а также расходы страховщика КАСКО на организацию независимой экспертизы поврежденного имущества.
Заключение независимой технической экспертизы, организуемой Страховщиком ОСАГО в соответствии с пунктом 3.12 данных Правил, должно соответствовать Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (пункт 3.13. Правил).
Страховщик ОСАГО обязан на основании требования, предъявленного после осуществления страховщиком КАСКО страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта потерпевшего, произвести страховщику КАСКО, в пределах выплаченной им потерпевшему суммы, страховую выплату по договору обязательного страхования, заключенному страховщиком ОСАГО с причинителем вреда, в удовлетворение перешедшего к страховщику КАСКО в порядке суброгации права требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда (пункт 3.1. Правил).
Как указывалось выше, по данному страховому случаю АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО «Абсолют Страхование» в счет выставленного суброгационного требования страховое возмещение в размере 129 850 руб. 07 коп., определенное на основании независимой технической экспертизы, соответствующей Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд находит, что убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 129 850 руб. 07 коп. подлежат возмещению с ответчика ФИО3
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
До принятия признания иска, ответчику известны и понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
15 июля 2025 г. ответчик ФИО3 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает полностью.
В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, в связи с чем, находит исковые требования о возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 896 рублей по платежному поручению № 74960 от 16 июня 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>):
ущерб в размере 129 850 руб. 07 коп.,
расходы по государственной пошлине в размере 4 896 рублей,
а всего 134 746 (сто тридцать четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.А. Цыганова
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 г.