УИД 77RS0031-02-2025-005564-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4964/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2024 в результате залива пола в кв. 89 по адресу: адрес, адрес, была залита кв. 85 по указанному адресу. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма Истцом в рамках исполнения обязательств по сертификату добровольного страхования № 535-77-000001-20/8512567733 от 23.06.2023 была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2025 собственником кв. 89 является ФИО3 Право требования возмещения ущерба перешло к истцу, в связи с чем, адрес обратилось в суд с иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в письменных возражениях, согласно которым ответчики действовали добросовестно и предприняли действия для добровольного урегулирования причиненного ущерба.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.03.2024 в результате залива пола в кв. 89 по адресу: адрес, адрес, была залита кв. 85 по указанному адресу.
Стоимость восстановительного ремонта составила сумма
Истцом в рамках исполнения обязательств по сертификату добровольного страхования № 535-77-000001-20/8512567733 от 23.06.2023 была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма
Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2025 собственником кв. 89 является фио
В материалы дела представлен договор купли-продажи от 10.12.2024, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО1, ФИО2 продали ФИО3 квартиру по адресу адрес, адрес.
Переход права собственности зарегистрирован 11.12.2024, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Таким образом, на момент причинения ущерба собственниками кв. 89 по адресу: адрес, адрес являлись ФИО1, ФИО2 , в связи с чем исковые требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению, так как фио на момент причинения ущерба не являлась собственником недвижимого имущества.
Доказательств, подтверждающих, что ущерб застрахованному имуществу был причинен не по вине ответчиков ФИО1, ФИО2, либо в результате иных обстоятельств, не представлено.
Ответчики ФИО1, ФИО2 относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представили, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявили, соответственно, не представили доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений квартиры и имущества.
При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу адрес подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения ущерба сумма
На основании статьи 98 ГПК РФ с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении требований к ответчику ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форм.
Решение изготовлено 28 января 2026 г.
Cyдья С.В. Сорокина