Дело № 2-2462/2025
25RS0002-01-2025-003944-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Шульги В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кошевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>5, и транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» г/н <номер> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель «<данные изъяты>» г/н <номер> ФИО1 Гражданская ответственность транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер> в СПАО «<ФИО>7». СПАО «<ФИО>7» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 203 800 рублей. В связи с тем, что СПАО «<ФИО>7» возместило ущерб, причиненный <ФИО>5 в результате виновных действий ФИО3, у СПАО «<ФИО>7» возникло право требовать с ответчиков причиненные убытки в порядке регресса.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в порядке регресса в размере 203 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 114 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>5, и транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» г/н <номер> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель «<данные изъяты>» г/н <номер> ФИО1
Гражданская ответственность транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис <номер> <номер>), транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер> в СПАО «<ФИО>7» (полис <номер>).
Согласно полису <номер> собственником транспортного средства указана ФИО2, при этом в договоре указана отметка о допуске к управлению транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <номер> водителя ФИО1
Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от <дата> ФИО2 указала, что транспортное средство «<данные изъяты>» г/н <номер> используется в качестве такси.
<дата> <ФИО>5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» случай был признана страховым, <ФИО>5 произведена выплата страхового возмещения в размере 203 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер>.
СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 203 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
На основании пп. «а» п. 3 и п. 4 ч. 1 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не установлено федеральными законами, легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев (с учетом выпуска транспортного средства в 2007 году).
Отсутствие на момент наступления страхового случая в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра сведений о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Согласно сведениям техосмотра по базе ЕАИСТО диагностическая карта на транспортное средство «<данные изъяты>» г/н <номер> прекратила свое действие <дата>.
Поскольку истец исполнил свои обязательства, компенсировав страховщику потерпевшего страховое возмещение, выплаченное за причиненный в результате ДТП ущерб, а также учитывая, что истец имеет право регресса к виновнику ДТП в силу пп. «и» ст. 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков причиненного ущерба в размере 203 800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7114 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>), ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 203 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 114 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шульга