Дело № 2-3168/2025
УИД: 23RS0037-01-2025-004020-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 сентября 2024 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 111 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 339 рублей.
В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Hyundai Getz госномер № и автомобиль Mersedes-Benz B-class госномер №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством Hyundai Getz госномер Р071АТ193.
В результате ДТП произошедшего по вине ответчика автомобиль KIA CEED регистрационный номер №, получил механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СОГАЗ» на основании договора страхования ТТТ 7047929308, выплатило пострадавшей стороне в сумме 111 300 рубля, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.
В связи с надлежащим извещением ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (ст. 167 ГПК РФ), в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Hyundai Getz госномер Р071АТ193 и автомобиль Mersedes-Benz B-class госномер У012ММ123.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством Hyundai Getz госномер Р071АТ193.
В результате ДТП произошедшего по вине ответчика автомобиль KIA CEED регистрационный номер <***>, получил механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СОГАЗ» на основании договора страхования ТТТ 7047929308, выплатило пострадавшей стороне в сумме 111 300 рубля, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СОГАЗ» на основании договора страхования ТТТ 7047929308 выплатило пострадавшей стороне в сумме 111 300 рубля, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению частично в сумме 111 300 рубля.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 339 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «СОГАЗ» ИНН <***> ОГРН <***> удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в порядке суброгации 111 300 рубля и судебные расходы в сумме 4 339 рублей, всего 115 639 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса