Копия
Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года город Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой И.М.,
при секретаре судебного заседания Данилове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящийся под управлением ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля Chery, Tiggo 3, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав произошедший случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 63 084 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 50 868, 77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области по делу №, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 50 868, 77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся под управлением ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
ФИО3 за осуществлением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав произошедший случай страховым, произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 63 084 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о произведении выплаты в размере 50 868, 77 рублей.
АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда, в порядке суброгации произвело выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере 50 868, 77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по делу №, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса размера произведенной им страховой выплаты в сумме 50 868, 77 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 50 868, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.М. Алексеева
Копия верна
Судья И.М. Алексеева
Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.