УИД 19RS0009-01-2025-000368-30 Дело № 2-306/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 23 сентября 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Черчинской М.О.,

при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса в размере 600 693 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17 013 руб. 86 коп. Требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Toyota Vista», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащего ответчику, были повреждены автомобили: марки «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий ФИО7; марки «Toyota Platz», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий ФИО6; марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий ФИО8 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota Vista», была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер, водитель автомобиля был допущен к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения по данному страховому случаю потерпевшему ФИО7 в размере 352 893 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – потерпевшему ФИО6 в размере 206800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – потерпевшему ФИО8 в размере 41000 руб. Поскольку непосредственным причинителем вреда является ФИО4, который скрылся с места ДТП, представитель истца полагал, что причиненный ущерб подлежит возмещению указанным лицом.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, АО ГСК «Югория».

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

На основании частей 3, 5 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота Виста г/н Номер, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Санни, принадлежащий ФИО7, который от силы приложенного удара допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Платц, принадлежащий ФИО6, который от силы приложенного удара допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 210740.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из полиса ОСАГО № ХХХ Номер от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства Тойота Виста, г/н Номер, является ФИО12 Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО12 допущен к управлению транспортным средством, в страховом полисе указан.

АО «АльфаСтрахование» выплатило по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО5 страховое возмещение в размере 352 893 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» выплатило по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО9 страховое возмещение в размере 206 800 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» выплатило по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО11 страховое возмещение в размере 41 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, причинившему вред и скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку установлено, что столкновение автомобилей произошло по вине ответчика ФИО2, который является непосредственным причинителем вреда, был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, но скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то, соответственно, на него подлежит возложению обязанность возместить причиненные истцу убытки.

Размер убытков в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ в сумме 600 693 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 013 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 600 693 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 17 013 руб. 86 коп., а всего взыскать 617 706 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.О. Черчинская

Справка: мотивированное решение составлено 23.09.2025.