Дело № 2-1462/2025 УИД 27RS0006-01-2024-002690-88
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 03 сентября 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием истицы ФИО1
представителя ответчиков ФИО2
представителя ответчиков ФИО3
прокурора Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению города Хабаровска «Южное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель ФИО1) движущимся по <адрес> со встречным направлением в сторону ул. ФИО6. Полис ОСАГО у виновника ДТП на дату происшествия отсутствовал, о чем составлено постановление о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Истец ФИО1, собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5.
С целью установления реального (среднерыночного) размера полученного ущерба, истица обратилась к ИП ФИО7 для составления экспертного заключения. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.
Виновными действиями ответчиков истице причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. Так, Истец ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 обратилась в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» с жалобами на травмы, полученные в ДТП. Был постановлен диагноз - Ушиб мягких тканей наружного носа, назначено наблюдение амбулаторно по м/ж у ЛОР врача. Следует учесть, что истец вследствие ДТП утратила возможность использования принадлежащего ей автомобиля по прямому назначению, так как полученные в ДТП повреждения препятствуют его эксплуатации. Моральный вред Истец оценивает в общую сумму <данные изъяты> рублей.
Истицей в ходе подготовки искового заявления были понесены следующие расходы:
Оказание услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Истица просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
По ходатайству представителя ответчиков к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Администрация города Хабаровска, Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, Муниципальноме бюджетное учреждение города Хабаровска «Южное».
В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что когда ответчица стала тормозить, её вынесло на дорогу на встречную полосу. В качестве доказательства причиненного истице морального вреда она предоставила справку. Также она испытывает страх перед вождением автомобиля, до сих пор боится водить машину. По полосе ответчицы пешеходы шли по обочине дороги. Двое пешеходов шли рядом. Тротуара не было, дорога была не почищена, ответчица стала объезжать пешеходов, её стало заносить. Скорость движения автомобиля ФИО4 была около 40 километров в час. Был дождь, ночью всё замерзло. Подтверждает, что получила от ответчицы в счет исполнения заочного решения суда <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 – ФИО2 иск признала частично, пояснила, что ответчица ФИО4 двигалась в потоке машин с минимальной скоростью. Данный участок дороги не оборудован тротуаром. Пешеходы были вынуждены идти по проезжей части. Пешеходам тоже негде было идти, так как дорога была скользкой. Ответчица нажала на тормоз и автомобиль вынесло на полосу встречного движения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО4 не была застрахована по ОСАГО, поэтому ответственность перед потерпевшей должна нести собственник транспортного средства ФИО5 Однако, причиной ДТП явился гололед. Из-за неочищенной дороги пешеходы двигались по проезжей части. Неожиданно один из пешеходов оказался на пути автомобиля под управлением ответчицы, она предприняла меры к объезду пешехода и машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Поэтому материальная ответственность должна быть возложена на 70% на ФИО5, в размере 30% - на лицо, ответственное за состояние дороги. Просила зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые взысканы с ответчицы ФИО5 по заочному решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Документ, подтверждающие взыскание с ответчицы этих денежных средств, у неё отсутствует.
Ответчица ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о судебном заседании извещена.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.
Представитель ответчика администрации г. Хабаровска ФИО8 иск не признала, указала в письменных возражениях, что представительным органом городского округа «Город Хабаровск» является Хабаровская городская дума, решением которой 29.11.2016 утверждено положение об управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска № 458, в котором определено, что управление создано с целью осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Хабаровск" и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организации дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.4 Положения).
В соответствии с п. 3.22 Положения, управление дорог и внешнего благоустройства обеспечивает проведение мероприятий по предоставлению субсидий в сфере дорожной деятельности и благоустройства на территории городского округа «Город Хабаровск».
Уполномоченным органом по вопросам осуществления дорожной деятельности, в том числе обязанности по благоустройству территории городского округа «Город Хабаровск» является управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска как самостоятельное юридическое лицо.
Между управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска и МУП г.Хабаровска «Южное» заключен муниципальный контракт от 13.11.2022 № 236, предметом которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и объектов благоустройства в г.Хабаровске. Работы должны быть выполнены в соответствии с Техническим заданием.
В приложении № 3 контракта, являющемся его неотъемлемой частью, представлен «Перечень автомобильных дорог и объектов благоустройства Индустриального района г. Хабаровска на ДД.ММ.ГГГГ год», находящихся на содержании МУП г. Хабаровска «Южное». Под цифрой 20 в указанном перечне поименована <адрес>. Участок дороги, на котором произошло ДТП, входит в указанные границы.
Согласно п. 1.1 Устава МУП г. Хабаровска «Южное» представляет собой предприятие, целью создания которого является выполнение всего комплекса работ, связанных с содержанием и ремонтом дорог, а также благоустройством территории г. Хабаровска. С ДД.ММ.ГГГГ г. МУП г. Хабаровска «Южное» преобразовано в МБУ г. Хабаровска «Южное».
Из представленного в материалы дела определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, управляя транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО5, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1
ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из объяснений ФИО4 (дано 3 объяснения аналогичного содержания) следует, что на проезжей части шли пешеходы, один из которых «резко вышел на середину дороги», и ФИО4 стала тормозить, объезжать данных лиц «чтобы не задавить», и выехала на встречную полосу.
В нарушение указанных требований ПДД водитель ФИО4 проявила небрежность, не выбрав правильную скорость движения с учетом дорожных, метеорологических условий и обстановки на дороге, видимости в направлении движения, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с иным транспортным средством. Ущерб автомобилю истца был причинен в результате действий водителя ФИО4 Непривлечение ФИО4 к административной ответственности не свидетельствует о том, что она соблюла скоростной режим, дорожные и погодные условия.
Доказательств того, что у водителя ФИО4 отсутствовала возможность избежать столкновения с иным транспортным средством, отсутствовала возможность снизить скорость движения транспортного средства при виде препятствий на дороге (пешеходов), суду не представлено. Исходя из причиненного автомобилю истца ущерба, выполненного ФИО4 маневра, узкого участка проезжей части, следует, что виновником ДТП является именно ФИО4
Сторона истца должна обосновать заявленный к взысканию моральный вред, представить суду доказательства (документы и т.д.), подтверждающие факт причинения истцу морального вреда, что не представлено.
По этим основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчиков Администрации города Хабаровска и Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска ФИО3 поддержал возражения представителя ФИО8
Представитель ответчика МБУ г. Хабаровска «Южное» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. Представила выписку из книги учета по механизированной посыпке улиц Южного производственного участка г. Хабаровска.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено из материалов ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны ул. <адрес> не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (водитель ФИО1) движущимся по <адрес> со встречным направлением в сторону <адрес>.
Принимая во внимание, что за совершение указанных действий согласно КоАП РФ, административная ответственность не предусмотрена, определением инспектора ДПС ОБДЖ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. ФИО4 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 час. на <адрес>, она управляла автомобилем <данные изъяты> гос. номер № без полиса ОСАГО. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ИБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час., на участке <адрес> скользкая проезжая часть, укатанный снег, гололед.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала, что утром в 08.10 в сторону <адрес> пешеходы шли по проезжей части тротуара нет и один резко вышел на середину дороги и ей пришлось тормозить и объезжать, машину потянуло и она вышла на встречную полосу, и случилась авария.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.
Согласно заключению специалиста ИП ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб., без учета износа составила <данные изъяты> руб.
Заключение специалиста отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, выполнено специалистом-оценщиком, имеющий право на осуществление оценочной деятельности, квалификация специалиста у суда сомнений не вызывает, к заключению приложены необходимые документы, подтверждающие его квалификацию.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО5.
В соответствии с книгой учета по механизированной посыпке улиц Южного производственного участка МБУ г. Хабаровска «Южное», ДД.ММ.ГГГГ при температуре -2 градуса загружен реагент. Улицы: <адрес>
Между управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска и МУП г.Хабаровска «Южное» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и объектов благоустройства в г.Хабаровске. Работы должны быть выполнены в соответствии с Техническим заданием.
Главой 6 Контракта указаны обязанности Подрядчика, в перечень которых входит:
6.1.1. Обеспечивать содержание автомобильных дорог и объектов благоустройства в состоянии, гарантирующем круглогодичное, бесперебойное и безопасное движение транспортных средств и пешеходов.
6.1.2. Обеспечивать качество выполнения работ в соответствии с требованиями Заказчика, нормативно-правовых актов, перечисленных в пункте 1.3. контракта, технологическими требованиями, в том числе указанными в Техническом задании.
6.1.3. Обеспечивать в ходе производства работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, соблюдению норм безопасности дорожного движения, экологической безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений, земли и других норм безопасности. Обеспечивать персонал спецодеждой с указанием наименования предприятия.
6.1.5. Осуществлять мониторинг состояния автомобильных дорог путем непрерывного контроля за их транспортно-эксплуатационным состоянием и немедленно принимать меры по обеспечению безопасности дорожного движения, а также ставить в известность Заказчика в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих их дальнейшее продолжение невозможным, или при иных обстоятельствах, способных повлиять на качество выполнения работ и безопасность дорожного движения.
В случае обнаружения нарушений в нормативном транспортно эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, незамедлительно принять необходимые меры для устранения нарушения, а также уведомить Заказчика в течение 12 часов с приложение подтверждающих документов с применением фото или видео фиксации.
6.1.6. Вести журнал контроля транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог и журнал производства работ.
6.1.7. Безвозмездно, в сроки, установленные Заказчиком устранять недостатки и дефекты, возникающие в процессе выполнения работ.
6.1.8. Принимать все возможные меры для устранения причин, нарушающих эксплуатацию дорог и объектов благоустройства согласно установленным нормам (в том числе немедленную установку предупреждающих знаков и ограждений). В периоды обильного выпадения снега работы производить круглосуточно до момента приведения состояния дорог в соответствие с установленными нормами.?
Главой 6 Контракта также предусмотрена ответственность подрядчика (п. 6.1.15 контракта):
- за обеспечение безопасности движения по участкам автомобильных дорог при выполнении работ по контракту, в нештатных ситуациях (последствия ДТП, погодные явления, техногенные и природные катастрофы) немедленно принимать все необходимые действия по устранению последствий и обеспечению бесперебойного и безопасного движения транспортных средств;
- за последствия, связанные с дорожно-транспортным происшествиями, увечьями и несчастными случаями, в том числе со смертельным исходом, на участках дорог, переданных на содержание по Контракту;
- на время действия контракта Подрядчик несет ответственность за все аварийные ситуации на участках автомобильных дорог согласно Перечню дорог и объектов.
В приложении № контракта, являющемся его неотъемлемой частью, представлен «Перечень автомобильных дорог и объектов благоустройства <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», находящихся на содержании МУП г. Хабаровска «Южное». Под цифрой 20 в указанном перечне поименована <адрес>. Участок дороги, на котором произошло ДТП, входит в указанные границы.
Как указано в разделе I технического задания (приложение № к контракту), в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог входит в том числе,
- осуществление мониторинга состояния а/м дорог путем непрерывного контроля за их транспортно-эксплуатационным состоянием и немедленное принятие всех возможных мер по обеспечению безопасности дорожного движения (установка предупреждающих знаков, принятие мер по исправлению выявленных недостатков);
- механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, в том числе посыпка противогололедными материалами и реагентами, уборка снежных валов с обочин.
Согласно п. 1.1 Устава МУП г. Хабаровска «Южное» представляет собой предприятие, целью создания которого является выполнение всего комплекса работ, связанных с содержанием и ремонтом дорог, а также благоустройством территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. МУП г. Хабаровска «Южное» преобразовано в МБУ г. Хабаровска «Южное».
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО4 не выбрала правильную скорость движения с учетом дорожных, метеорологических условий и обстановки на дороге, видимости в направлении движения, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с иным транспортным средством. Ущерб автомобилю истца причинен в результате действий водителя ФИО4 Непривлечение ФИО4 к административной ответственности не свидетельствует о том, что она соблюла скоростной режим, дорожные и погодные условия. Ответчик МБУ г. Хабаровска «Южное» представил доказательства обработки <адрес> реагентами ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что у водителя ФИО4 отсутствовала возможность избежать столкновения с иным транспортным средством, отсутствовала возможность снизить скорость движения транспортного средства при виде препятствий на дороге (пешеходов), не представлено. Исходя из причиненного автомобилю истца ущерба, выполненного ФИО4 маневра, узкого участка проезжей части, следует, что виновником ДТП является водитель ФИО4
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданское ответственности в соответствии с федеральным законом.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из смысла приведенных законоположений в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что владелец источника повышенной опасности, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было известно законному владельцу на момент передачи полномочий по управлению данным средством этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от вины каждого из них, то есть вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения, в том числе ввиду отсутствия страхования гражданской ответственности.
Собственник автомобиля ФИО5 допустила ФИО4 к управлению транспортным средством без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, поэтому собственник автомобиля ФИО5 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно представленного в материалы дела медицинского заключения, ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. ФИО1 обращалась в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им профессора ФИО13 по поводу ушиба мягких тканей наружного носа, травма получена в ДТП, ей назначалось лечение.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
По вине ответчика истица испытала моральные и нравственные страдания, связанные с причинением вреда её здоровью, возникшей необходимостью проходить лечение, вытекающими из характера травмы ограничениями в нормальной жизни.
Подлежит взысканию со ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Иск к другим ответчикам не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы: по договору на оказанные юридические услуги от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а также по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы: за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., за заключение специалиста в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению города Хабаровска «Южное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства, взысканные с ФИО5 в пользу ФИО1 по заочному решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В иске к другим ответчикам отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 24.09.2025 г.
Судья: М.Г. Константинова
Копия верна
Судья: М.Г. Константинова