УИД 58RS0008-01-2024-005485-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5400/25 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:
- разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма,
- штраф в пользу потребителя,
- неустойку за период с 17.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате убытков,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные по дату фактического исполнения обязательств в размере сумма, с момента вступления решения суда в законную силу;
- расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, сумма, сумма, сумма,
- расходы на оплату услуг эксперта – сумма,
- на оплату нотариальных услуг – сумма,
- моральный вред – сумма,
- почтовые расходы сумма
Иск мотивирован тем, что 07.10.2024 г. в адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля VESTA регистрационный знак ТС под управлением водителя фио.
Виновным в данном ДТП была признана водитель фио
Гражданская ответственность виновника застрахована в соответствии с действующим законодательством в адрес полис XXX № 0391959102.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» полис ТТТ № 7052903230.
Потерпевший собственник ТС марка автомобиля VESTA регистрационный знак ТС ФИО1 обратилась к Ответчику в адрес "ВСК" с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт ТС на СТОА, в установленный законом срок, а именно 26.06.2024 г.
11.07.2024 г. адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма, УТС в размере сумма
Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, 22.07.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.
Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.
Решением фио «СОДФУ» от 07.10.2024 г. во взыскании страхового возмещения с адрес "ВСК" было отказано.
В судебное заседание истец не явился. извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В порядке мт.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту - Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) [осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Из материалов дела следует, что 07.10.2024 г. в адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля VESTA регистрационный знак ТС под управлением водителя фио.
Виновным в данном ДТП была признана водитель фио
Гражданская ответственность виновника застрахована в соответствии с действующим законодательством в адрес полис XXX № 0391959102.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» полис ТТТ № 7052903230.
Потерпевший собственник ТС марка автомобиля VESTA регистрационный знак ТС ФИО1 обратилась к Ответчику в адрес "ВСК" с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт ТС на СТОА, в установленный законом срок, а именно 26.06.2024 г.
28.06.2024 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
28.06.2024 по инициативе Финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлены экспертное заключение № 10 064 968, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма, с учетом износа - сумма; экспертное заключение № 10064968-УТС, согласно которому величина УТС Транспортного средства составляет сумма.
Письмом от 11.07.2024 № 22826 Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии возможности осуществления ремонта Транспортного средства на СТОА по направлению Финансовой организации, так как ни одна из СТОА, с которыми у Финансовой организации заключены договоры, не соответствует установленным требованиям к организации восстановительного ремонта Транспортного средства, в связи с чем выплата страхового возмещения будет произведена в денежной форме.
11.07.2024_ Финансовая организация выплатила истцу сумма, из которых сумма - страховое возмещение по Договору ОСАГО, сумма - величина УТС, что подтверждается платежным поручением № 74444.
Согласно экспертного заключения № 247-24, составленного 02.11.2024г. экспертом ИП фиоЮ,, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма
Истец считает, что страховая компания должна произвести доплату страхового возмещения в виде разницы между фактической стоимость восстановительного ремонта автомобиля и произведенной страховой выплатой, в заявленном размере.
Решением фио «СОДФУ» от 07.10.2024 г. во взыскании страхового возмещения с адрес "ВСК" было отказано.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих за? при восстановительном ремонте Транспортного средства.
Пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ № 31 установит, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспорт происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представ, собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.
Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в финансовой организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом № 40-ФЗ, в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик освобождается от возмещения иных убытков, обусловленных наступлением страхового случая и расходов, необходимых для реализации потерпевшим на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать соответствующее заявление страховщику.
Согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденным ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации в 2018 году, УТС обусловлена снижением стоимости колесного транспортного средства (далее - КТС) из-за ухудшения его потребительских свойств вследствие наличия дефектов (повреждений) или следов их устранения либо наличие достоверной информации, что дефекты (повреждения) устранялись.
УТС может быть рассчитана для КТС, находящихся как в поврежденном, так и в отремонтированном состоянии (при возможности установить степень повреждения).
УТС может определяться при необходимости выполнения одного из нижеперечисленных видов ремонтных воздействий или если установлено их выполнение:
- устранение перекоса кузова или рамы КТС;
- замена несъемных элементов кузова КТС (полная или частичная);
- ремонт съемных или несъемных элементов кузова (включая оперение) КТС (в том числе пластиковых капота, крыльев, дверей, крышки багажника);
- полная или частичная окраска наружных (лицевых) поверхностей кузова (включая оперение) КТС, бамперов;
- полная или частичная разборка салона КТС, вызывающая нарушение качества заводской сборки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П.
В соответствии с экспертным заключением ИП фио от 27.09.2024 № У-24-92040/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма, с учетом износа - сумма. Стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет сумма. Величина УТС Транспортного средства составляет сумма.
Таким образом, ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в размере сумма и величину УТС в размере сумма, исполнил свое обязательство по Договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО и величины УТС не подлежит удовлетворению, равно как и производные от него требования о взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 24 сентября 2025
Судья фио