УИД 77RS0027-02-2025-007087-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 02 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю, застрахованному в адрес «ВСК», были причинены механические повреждения. адрес «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Определением от 02 июля 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что не исключает наступление гражданской ответственности за причинение ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки марка автомобиля Паджеро, г.р.з ..., под управлением водителя фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з.....

Транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро, г.р.з ... было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № ... от 28 декабря 2022 года.

адрес «ВСК» в связи с поступлением от страхователя заявления о наступлении страхового случая, признало случай страховым и осуществило перечисление денежных средств на счет АО «РОЛЬФ», филиал Алтуфьево для осуществления восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Определением от 02 июля 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, из содержания определения следует, что водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ... – ФИО1 при движении нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ... ФИО1 была застрахована адрес, посил серии ххх № 0299908092.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом и приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место быть 02 июля 2023 года, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Паджеро, г.р.з ... причинены механические повреждения, произошло по вине ФИО1, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., и допустившей нарушение п. 1.5 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а как следствие к причинению ущерба транспортному средству застрахованному истцом.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования размера ущерба сумма (896046,65 - 400000), которое выгодоприобретатель имел к ответчику, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования сверх суммы, составляющей предел ответственности страховщика по договору ОСАГО.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещенная страховщиком сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.09.2025.

Судья Утешев С.В.