УИД № 77RS0033-02-2025-009246-15
Дело № 2-4428/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что 13.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 666 НР 178, принадлежащего на праве собственности фио, марка автомобиля, г.р.з. Н 280 ЕО 797, принадлежащего на праве собственности ООО «МС Интермарк Авто» и находившегося под управлением фио ДТП произошло по вине фио В результате ДТП всем ТС были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельцев ТС, при использовании которого был причинен вред, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0180993034. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере сумма Однако, ФИО1 не имел права управления ТС. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма
Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 666 НР 178, принадлежащего на праве собственности фио, марка автомобиля, г.р.з. Н 280 ЕО 797, принадлежащего на праве собственности ООО «МС Интермарк Авто» и находившегося под управлением фио
ДТП произошло по вине фио
В результате ДТП всем ТС были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н 280 ЕО 797, действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ № 0180993034), заключенный между ООО «Яндекс.Драйв» (страхователем) и СПАО «Ингосстрах» (страховщиком), в полисе в качестве цели использования ТС указывается на сдачу в прокат / аренду.
18.04.2022 г. фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
08.04.2022 г. страховщик организовал осмотр ТС.
Согласно составленному по заказу страховщика экспертному заключению ООО «Группа Содействия Дельта» № 1307716 от 19.04.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС применительно к полученным в ДТП повреждениям, рассчитанная с применением Единой методики, без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
10.05.2022 г. страховщик и потерпевший заключили соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.
13.05.2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При оформлении ДТП ответчик предъявил водительское удостоверение № 7708319068 от 31.10.2013 г., согласно общедоступным данным с официального сайта ГИБДД РФ https://госавтоинспекция.рф/ 14.05.2020 г. ФИО1 был лишен права управления ТС на срок 18 месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2)
Данных о вступлении постановления суда в законную силу и сдаче ФИО1 водительского удостоверения не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств наличия права управления ТС, отсутствия своей вины в происшествии, того, что величина материального ущерба составляет иную сумму.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право на предъявление к ФИО1 регрессных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26.12.2025 г.
Судья: