ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 сентября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5434/2025 по исковому заявлению ООО «Клин Кар Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клин Кар Логистика» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 685 207 рублей 20 копеек, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 892 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 980 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что между Истцом и АО «ГК «Современные транспортные технологии» заключен договор перевозки № ДЭ03/0007/ССТ/23, согласно которому Истец обязуется оказать услуги, связанные с перегоном (транспортировкой) автомобилей Заказчика без применения дополнительной специальной технике. Согласно п. 2.8. договора перевозки № ДЭ03/0007/ССТ/23 от даты принятия Истцом Автомобилей к перегону (транспортировки), определяемой датой транспортной накладной, и до даты сдачи Автомобилей Грузополучателю,

владельцем Автомобиля является Перевозчик (т.е. Истец), который самостоятельно отвечает за виновные и/или невиновные действия, неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств перед третьими лицами. Документами, подтверждающими право владения, являются Договор № ДЭ03/0007/ССТ/23 и товарная накладная. В целях исполнения обязательств по договор перевозки № ДЭ03/0007/ССТ/23 Истцом заключены договора возмездного оказания услуг, в том числе с Ответчиком. Согласно договору возмездного оказания услуг № 25102328 от 25.10.2023 г. (Далее — Договор), Ответчик обязуется оказывать услуги по перемещению (транспортировке, перегону) транспортных средств, принадлежащих лицам, обратившихся к Истцу за данной услугой. Согласно п. 2.7. и разделу 3.1. Договора Ответчик доставляет ТС, осуществляя личное непосредственное управление ТС, т.е. без привлечения третьих лиц, обязан принимать все возможные меры для сохранения транспортного средства, а также при оказании услуг соблюдать установленные Правила дорожного движения. В рамках оказания услуг по Договору в целях перемещения (транспортировки, перегона) Ответчиком принято транспортное средство ГАЗ- АЗ 1R32-1950, Х96А21R32R2917817/XZV3009Z5R0012286. 16.02.2024г. Ответчик, управляя ТС TA3-A21R32-1950, Х96А21R32R2917817/XZV3009Z5R0012286, повредили его. Стоимость ремонтно-восстановительных работ вышеуказанного автомобиля составила 855 591,40 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один рубль сорок копеек). 22.02.2024 между ООО «КлинКар» и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 260224234. 26.02.2024г. между Истцом, ООО «КлинКар» и АО «ГК «Современные транспортные технологии» заключено соглашение о замене стороны в договоре транспортной экспедиции ДЭ03/0007/ССТ/23, согласно которому Истец передал ООО «КлинКар» свои права и обязанности. В соответствии с условиями договора перевозки № ДЭ03/0007/ССТ/23 ООО «КлинКар» произведена оплата ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату №ЗАР00000426 от 27 мая 2024 и платежным поручением № 102 от 06.06.2024г. Поскольку вред был причинен по вине Ответчика, во время оказания услуг по Договору возмездного оказания услуг (учитывая положения п. 5.1.), в счет возмещения убытков удержаны денежные средства в размере 170 384 (Сто семьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 20 коп, таким образом остаток долга по ущербу составляет 685 207 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч двести семь) руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «КлинКар Логистика» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами гражданского дела установлено, что между Истцом и АО «ГК «Современные транспортные технологии» заключен договор перевозки № ДЭ03/0007/ССТ/23, согласно которому Истец обязуется оказать услуги, связанные с перегоном (транспортировкой) автомобилей Заказчика без применения дополнительной специальной технике.

Согласно п. 2.8. договора перевозки № ДЭ03/0007/ССТ/23 от даты принятия Истцом Автомобилей к перегону (транспортировки), определяемой датой транспортной накладной, и до даты сдачи Автомобилей Грузополучателю, владельцем Автомобиля является Перевозчик (т.е. Истец), который самостоятельно отвечает за виновные и/или невиновные действия, неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств перед третьими лицами.

Документами, подтверждающими право владения, являются Договор № ДЭ03/0007/ССТ/23 и товарная накладная. В целях исполнения обязательств по договор перевозки № ДЭ03/0007/ССТ/23 Истцом заключены договора возмездного оказания услуг, в том числе с Ответчиком.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 25102328 от 25.10.2023 г. (Далее — Договор), Ответчик обязуется оказывать услуги по перемещению (транспортировке, перегону) транспортных средств, принадлежащих лицам, обратившихся к Истцу за данной услугой. Согласно п. 2.7. и разделу 3.1. Договора Ответчик доставляет ТС, осуществляя личное непосредственное управление ТС, т.е. без привлечения третьих лиц, обязан принимать все возможные меры для сохранения транспортного средства, а также при оказании услуг соблюдать установленные Правила дорожного движения.

В рамках оказания услуг по Договору в целях перемещения (транспортировки, перегона) Ответчиком принято транспортное средство ГАЗ-АЗ 1R32-1950, Х96А21R32R2917817/XZV3009Z5R0012286. 16.02.2024г.

Ответчик, управляя ТС TA3-A21R32-1950, Х96А21R32R2917817/XZV3009Z5R0012286, повредили его. Стоимость ремонтно-восстановительных работ вышеуказанного автомобиля составила 855 591,40.

22.02.2024 между ООО «КлинКар» и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 260224234.

26.02.2024г. между Истцом, ООО «КлинКар» и АО «ГК «Современные транспортные технологии» заключено соглашение о замене стороны в договоре транспортной экспедиции ДЭ03/0007/ССТ/23, согласно которому Истец передал ООО «КлинКар» свои права и обязанности. В соответствии с условиями договора перевозки № ДЭ03/0007/ССТ/23 ООО «КлинКар» произведена оплата ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату №ЗАР00000426 от 27 мая 2024 и платежным поручением № 102 от 06.06.2024г.

Поскольку вред был причинен по вине Ответчика, во время оказания услуг по Договору возмездного оказания услуг (учитывая положения п. 5.1.), в счет возмещения убытков удержаны денежные средства в размере 170 384 руб. 20 коп, таким образом, остаток долга по ущербу составляет 685 207 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч двести семь) руб. 20 коп.

Поскольку оплата ремонтно-восстановительных работ транспортного средства произведена Истцом 2 по условиям соглашения от 26.02.2024г., полагаем, что возмещение убытков подлежат взысканию с Ответчика, как с причинителя вреда.

В адрес Ответчика в целях досудебного урегулирования направлена претензия. Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения, вопрос возможности заключения соглашения о поэтапном возмещении также оставлен Ответчиком без рассмотрения, оплата долга по ущербу до настоящего времени в полном объеме не произведена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Так, суд, разрешая исковые требования ООО «КлинКар Логистика» о возмещении ущерба в порядке регресса, исходит из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков. \Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нарушил условий договора оказания услуг и допустил причинение имущественного вреда заказчику по договору, который был оплачен истцом в полном объеме, в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы ущерба и не возмещенной ответчиком в досудебном порядке, а именно в сумме 685 207 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, установленная Условиями договора возмездного оказания услуг в размере 15 000 рублей, за причинение ущерба вмененному имуществу.

В соответствии с ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 892 рубля 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 20 980 рублей и расходы на оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Клин Кар Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ООО «Клин Кар Логистика» (ИНН: <***>) ущерб в размере 685 207 рублей 20 копеек, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 892 рубля 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 20 980 рублей и расходы на оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года.