Дело № 2 – 878/2025
УИД 03RS0031-01-2025-001180-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым взаявлением к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, в обоснование иска указывая, что 11.09.2024 между ним и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа) № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. Актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства (без экипажа) № от 11.09.2024 транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № передано без замечаний в соответствии с условиями договора. 25.06.2025 ФИО2 возвратил автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № с повреждениями. В результате осмотра экспертом-техником транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № получило технические повреждения, согласно экспертному заключению № от 30.06.2025, размер восстановительных расходов на проведение восстановительного ремонта составляет 114 603 рубля. Ответчику в его адрес была направлена досудебная претензия о возмещении расходов на восстановительный ремонт в размере 114 603 рубля, однако ущерб до настоящего момента не возмещен. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 114 603 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7 438 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом, способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с положениями ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз. 1).
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абз. 2).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 11.09.2024 №, заключенному между ФИО1 и ФИО2 следует, что арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п. 3.4.3. указанного договора арендатор обязан бережно относиться к транспортному средству в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость. В течение всего срока указанного договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида транспортного средства.
В соответствии с п. 4.10. указанного договора при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по указанному договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия указанного договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины, возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае гибели или утраты транспортного средства, - в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату его гибели или утраты. Наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен действующим законодательством.
В соответствии с актом приема-передачи к договору № аренды транспортного средства (без экипажа) от 11.09.2024 арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № без замечаний в соответствии с условиями договора.
Согласно окончательной калькуляции (приложение №) акта экспертного исследования № транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № расходы на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляют 114 603 рубля. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, возражений ответчика в судебное заседание не поступило.
ФИО1 в адрес ФИО2 23.07.2025 направлена досудебная претензия с требованием возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 114 603 рубля. Следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчиком не опровергнуто, что транспортное средство возращено с повреждениями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз. 1).
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абз. 2).
Из ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с данным исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 438 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02.09.2025 (оператор №), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Поскольку истцом понесены расходы по оплате экспертного исследования, проведенного экспертом-техником ФИО3, в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком № от 22.07.2025, то с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию указанная сумма в размере 5 000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 114 603 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан А.А. Никитин