Дело № 2-202/2025

УИД 22RS0026-01-2025-000315-86

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красногорское 11 сентября 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.С. Азановой,

при секретаре Ю.В. Головенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с указанным с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 (далее также – ответчики) солидарно в порядке регресса ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 114 140 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 424,20 рублей, мотивируя требования тем, что 02.01.2025 по адресу: <...> – Советская, № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «Toyota Sprinter Marino», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является ФИО2, который допустил к управлению ФИО1, не включив его в договор страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 114 140 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, отсутствие возражений от сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований в связи с нижеследующим.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом «д» ч. 1, ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.01.2025 в 23 часов 30 минут в Алтайском крае, в Красногорском районе, в с.Красногорское, на пересечении улиц Юбилейная – Советская, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota Sprinter Marino», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Н.Д.С. и под его управлением.

Обстоятельства зафиксированы в материалах ДТП.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии дата ДТП указана – 02.01.2025, время: 23 час. 30 мин. Вместе с тем, в рапорте ИДПС Отд МВД России по Красногорскому району от 02.01.2025 указано, что 01.01.2025 в 23 час. 30 мин. на ул.Юбилейная – ул.Советская, <адрес> в с.Красногорское Красногорского района произошло столкновение двух автомобилей Тойота Камри г/н №, под управлением ФИО1, и Тойота Спринтер Марино, г/н №, за управлением которого находился Н.Д.С. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Из КУСП №10 от 01.01.2025 в 23:47 ОМВД России по Красногорскому району следует, что обратилась Т.И.Н. с сообщением о том, что 01.01.2025 в 23:45 в <...> <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей.

Из объяснения ФИО1 от 02.01.2025 следует, что 01.01.2025, в 23 ч. 30 мин. он управлял автомобилем «Toйота Камри», госрегзнак №, по адресу: ул.Советская, <адрес> в с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, со стороны ул.Олимпийская в направлении ул.Садовая, со скоростью 35 км/ч, дорожное покрытие – снежный накат, погода без осадков, при проезде перекрестка, обозначенного знаком 2.4 ПДД РФ «уступи дрогу» он не увидел движущийся автомобиль Тойота Спринтер Марино госрегзнак № по главной дороге, не уступил проезд ему, в результате чего произошло столкновение. Спиртных напитков не употреблял.

Из объяснения Н.Д.С. от 02.01.2025 следует, что 01.01.2025, в 23 ч. 30 мин. он управлял автомобилем «Toйота Спринтер Марино, госрегзнак №, по адресу: ул.Советская, <адрес> в с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, со стороны пер.Мартовский в направлении ул.Камзаракова, со скоростью 40 км/ч, дорожное покрытие – снежный накат, погода без осадков, при проезде перекрестка, обозначенного знаком 2.1 ПДД РФ «Главная дорога», со второстепенной дороги выезжал автомобиль «Toйота Камри», госрегзнак №, который не пропустил и не уступил ему проезд, в результате чего произошло столкновение и его автомобилю были причинены механические повреждения. Спиртных напитков не употреблял.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району от 02.01.2025 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за то, что 01.01.2025 в 23 час. 30 мин. в Алтайском крае, в Красногорском районе, в с.Красногорское, на пер. ул.Юбилейная с ул.Советская, <адрес> управлял автомобилем «Toйота Камри», госрегзнак №, принадлежащим ФИО2, со стороны ул.Олимпийской в направлении ул.Советской в направлении ул.Садовой, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО на транспортное средство ХХХ № до 10.07.2025, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.70).

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району от 02.01.2025 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 01.01.2025 в 23 час. 30 мин. в Алтайском крае, в Красногорском районе, в с.Красногорское, на ул.Советская. <адрес> управлял автомобилем «Toйота Камри», госрегзнак №, принадлежащим ФИО2, со стороны ул.Олимпийская в направлении ул.Советской, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги, не уступил дорогу Тойота Спринтер Марино госномер двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.26 оборот, 71).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району от 02.01.2025 № (с учетом определения от 02.01.2025 об исправлении описки в части даты нарушения) Н.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за то, что 02.01.2025 в 23 час. 30 мин. в Алтайском крае, в Красногорском районе, в с.Красногорское, на пер.ул.Юбилейная и ул.Советская, <адрес>, управлял автомобилем «Toйота Спринтер Марино» госрегзнак № принадлежащим ему же, со стороны пер.Мартовский в направлении ул.Камзаракова, будучи не вписанным в страховойполис ОСАГО ХХХ № от 08.02.2024 «Югория» на транспортное средство, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.68, 69).

Ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали вину в ДТП ФИО1 Какие-либо доказательства, опровергающие вину в ДТП ФИО1, суду не представлены.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло 01.01.2025, о чем указано в заявлении Н.Д.С. страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 10.02.2025, а не 02.01.2025, как указано в иске и сведениях о ДТП, при этом ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Тойота Спринтер Марино, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ,

В результате ДТП автомобиль «Toyota Sprinter Marino», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н.Д.С., получил механические повреждения.

Автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № согласно карточке учета транспортного средства, представленной Отд МВД России по Красногорскому району, с 11.07.2024 принадлежит ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № ХХХ № с 22.07.2024 по 10.07.2025 /л.д.23 оборот-24, 22 оборот-23/. Страхователем указана Л.А.А., собственником – ФИО2 В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны: ФИО2 и К.Р.А. Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего данным транспортным средством, на дату ДТП не была застрахована, поскольку в страховом полисе ХХХ № он как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан.

Автомобиль «Toйота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак № согласно карточке учета транспортного средства, представленной Отд МВД России по Красногорскому району, с 19.02.2022 принадлежит Н.Д.С., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № ХХХ № с 08.02.2024 по 07.02.2025 /л.д.22/.

10.02.2025 Н.Д.С. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д.24 - оборот-25/, 10.02.2025 составлен Акт о страховом случае №№ (л.д.22).

10.02.2025 АО ГСК «Югория» был организован осмотр транспортного средства Тойота Спринтер Марино, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.Д.С., актом осмотра от 10.02.2025 зафиксированы повреждения указанного автомобиля (л.д.27).

19.02.2025 между АО ГСК «Югория» и Н.Д.С. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков), в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в сумме 114 140 руб. (л.д.28).

АО ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения Н.Д.С. в размере 114 140 рублей, что подтверждается платежным поручением № 111256 от 21.02.2025 /л.д.21/.

Ответчики не оспаривали сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Toyota Sprinter Marino».

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату АО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 114 140 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55916 от 06.05.2025 /л.д.21 оборот/.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО ответственность перед страховщиком в порядке регресса возникает у лица, причинившего вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения при условии, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В пункте 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если ответственность владельца транспортного средства застрахована, но этим транспортным средством управляет водитель, не включенный по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к его управлению (при заключении договора ОСАГО с условием его использования только указанными в договоре водителями), страховщик не освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение, однако имеет право регрессного требования к причинителю вреда (подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств истец как страховщик вправе взыскать осуществленное им страховое возмещение только с лица, причинившего вред, при условии, что застрахована ответственность самого владельца источника повышенной опасности.

Поскольку ответчик ФИО1, управляя источником повышенной опасности, на момент ДТП не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и является лицом, причинившим вред, следовательно, он обязан возместить страховой компании ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с этим, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 114 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 424,20 рублей, всего 118 564,20 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд.

Судья Р.С. Азанова