Дело № 2-1401/2025
УИД: 23RS0025-01-2025-001695-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 25 сентября 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Власовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикамо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «ВАЗ 2107» г/н №, произошло дорожно- транспортное происшествие. Мой автомобиль Хендай Санта Фе г/н № в результате столкновения получил механические повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля «ВАЗ 2107» г/н № была признана виновной в совершении административного правонарушения и причинении ущерба моему транспортному средству. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2107» г/н №, на момент ДТП не была застрахована. По данному факту Истец не имеет права обратиться в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, так как гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. По данному факту истец обратился к помощи эксперта, который организовал осмотр автомобиля для определения размера ущерба. На осмотр были вызваны Ответчики, в их адрес были направлены телеграммы. В соответствии с заключением (№), размер материального ущерба составляет: предполагаемые затраты на ремонт автомобиля составляют - 422 600 руб. Считает, что Ответчики солидарно несут ответственность за ущерб причиненный его имуществу, его размер составляет - 422 600рублей. Таким образом сумма ущерба подлежит оплате владельцем и собственником источника повышенной опасности (автомобиля) на основании ст. 1072 ГК РФ. Кроме того, Истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. ФИО1 обратился к Ответчикам с предложением оплатить сумму долга и возместить истцу причиненный ущерб и изначально они согласились. Однако в день предполагаемой встречи для урегулирования порядка возмещения ущерба они вдруг отказались от общения и возмещения причиненного материального ущерба.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, в заявление указали, что исковые требования признают в полном объеме, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 422 600 рублей, проценты на сумму долга в размере 3820 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 10 000 рублей, оплату услуг почты на отправку корреспонденции 1375 рублей 36 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 161 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья К.Г. Распопов