УИД 11RS0017-01-2025-000789-95 Дело № 2-379/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Визинга 25 сентября 2025 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Демидович Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями, в котором просит взыскать с ФИО1. в порядке регресса 68100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, указав, что 20.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ г/н №, находящегося под управлением ответчика, и а/м Volkswagen Passat г/н №. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП а/м Volkswagen Passat г/н № причинены механические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ, гражданская ответственность при управлении водителя автомобиля МАЗ г/н № была застрахована в СК «Росгосстрах», потерпевшему было возмещено страховое возмещение в размере 83100 рублей.
Поскольку ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем МАЗ г/н №, истец на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ вправе требовать у ответчика в порядке регресса сумму перечисленной третьему лицу страховой выплаты.
Указывая, что ответчиком добровольно уплачено 15000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
В уточненных требованиях просит истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 53100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее –Закона об ОСАГО)..
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в 10 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной МАЗ г/н №, совершил наезд на а/м Volkswagen Passat г/н №, в р результате чего а/м Volkswagen Passat г/н № причинены механические повреждения.
Постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 20.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.ст.12.37 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством МАЗ г/н №, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Passat г/н № была застрахована в СК «Росгосстрах».
Признав случай страховым, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах » в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству марки Volkswagen Passat г/н № выплатило сумму в размере 83100 рублей.
В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является ФИО1, который, управляя в момент ДТП транспортным средством МАЗ г/н № будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что не оспорено ответчиком.
Таким образом, право требования возмещения убытков в порядке регресса, законно возникло у ПАО СК «Росгосстрах» в отношении ФИО1, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения (за вычетом добровольно оплаченной ответчиком суммы в размере 30000 рублей) в размере 53100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ПАО СК « Росгосстрах » удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 55300 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: выплаченную сумму страхового возмещения в размере 51300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.
Судья - М.И.Подорова