Дело №
59RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> край 16 сентября 2025 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 просит взыскать сумму материального ущерба в размере 17709 руб., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что в результате противоправных действий ФИО10., который разбил заднее стекло принадлежащего ей автомобиля марки «№», государственный регистрационный номер № регион, загнул антенну, установленную на крыше автомобиля, вырвал камеру заднего вида, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17709 руб., в том числе, 15709 руб. стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения, 2000 руб. размер расходов на оплату экспертного заключения. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера. Причинный действиями ответчика моральный вред, истец оценивает в 300000 руб.
Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель ФИО10 – его мать ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО10 повредил ее автомобиль намеренно, автомобиль не отремонтирован, взяла займ, чтобы подготовить заключение о размере ущерба, страдает №, из-за повреждения автомобиля не могла им пользоваться, испытала стресс, переживала, состояние здоровья ухудшилось.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в ГБУЗ ПК «ККПБ» на основании постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д.35), о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил (л.д.85).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласна в отношении себя, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 71-72), пояснила, что какого-либо преступления против истца не совершала, с сыном ФИО10 совместно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., совместное хозяйство с ним не ведет, общее с ним имущество не имеет, он живет один по адресу: <адрес>, <адрес>, она имеет там только регистрацию, фактически проживает по другому адресу, трудоспособна, ухаживает за престарелым. Сын в браке не состоит, детей у него нет, болен № диагноз поставлен два года назад, проходил лечение в психиатрической больнице, основания для присвоения группы инвалидности по заболеванию, признания недееспособным отсутствовали, опека не устанавливалась, официально трудоустроен не был, имел временные заработки, на иждивении не находится, содержит и обслуживает себя сам, ведет хозяйство самостоятельно. По сумме ущерба иного заключения не имеет.
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы уголовного дела №, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО10, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплены права лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ответственность, предусмотренная ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, установление размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что постановлением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст.167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в состоянии невменяемости, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 25-30).
Из постановления суда следует, что ФИО10 по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил повредить чужое имущество, а именно автомобиль марки «№», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО10, находящийся вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, в этот же день около 16:00 часов с помощью металлического предмета, найденного на земле, вблизи автомобиля, нанес не менее одного удара по заднему стеклу автомобиля, в результате чего в стекле образовалась сквозная дыра. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, продолжая реализовать задуманное, ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, разбил заднее стекло автомобиля, загнул антенну, установленную на крыше автомобиля, вырвал камеру заднего вида, установленную над рамкой крепления государственного регистрационного знака. В результате его действий принадлежащему ФИО1, автомобилю марки «№», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения: разбито заднее стекло автомобиля, стоимостью 4681 руб., погнута антенна, стоимостью 1763 руб., вырвана камера заднего вида, стоимостью 918 руб. Восстановительные работы по замене поврежденных частей составляют 6840 руб.; стоимость иных мелких деталей, необходимых для замены поврежденных частей автомобиля, - 147 руб.; стоимость лакокрасочных материалов, необходимых для проведения ремонта и окраски, - 1360 руб., тем самым ФИО10 причинен значительный материальный ущерб (л.д. 25-30).
Факт совершения ФИО10 данного общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлен, постановление Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости доказывания этих фактов.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца установлена экспертным заключением ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «№», государственный регистрационный номер № № года выпуска составляет 15700 руб. (л.д. 6-16).
Стороной ответчика не представлено доказательств иного размера ущерба, а также возмещения ущерба. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.
С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что взысканию в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 15709 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля).
Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий, закреплена в статье 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.3 ст.1078 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Из приведенной нормы права следует, что для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, таких как совместное их проживание, трудоспособность родителей, чтобы родители знали о психическом расстройстве их ребенка, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Согласно копии свидетельства о рождении ответчик ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец записан ФИО10, в графе мать записана ФИО3 (уголовное дело № л.д.207).
Ответчик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и проживает один по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.31, 99), в квартире, которая находится в собственности МО Кунгурский муниципальный округ <адрес> (л.д. 49-50), в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет (л.д. 51, 58, 67), имеет открытые счета в банках (л.д. 53-54, 92-93), сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган не поступали (л.д.89).
Его отец ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.52), мать ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), где фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., адрес хозяйства: <адрес>, <адрес> (л.д. 98), сведения о ее доходах за ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган не поступали (л.д.89) имеет открытые счета в банках (л.д. 90-91).
Из показаний ФИО10, данных в ходе следствия, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> один проживает по адресу: <адрес> работает водителем такси ОО ПИК, у него есть сын ФИО10, с которым сложились личные неприязненные отношения, в настоящее время отношения они не поддерживают. Он знает, что сын болен, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога, с какими диагнозами не знает, знает, что неоднократно находился на лечении в ГБУЗ ПК «ККПБ», с каким диагнозом не знает (уголовное дело № л.д. 130-131).
Из показаний ФИО2, данных в ходе следствия, следует, что она проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работает, ее сын ФИО10 один проживает по адресу: <адрес>, <адрес> В связи с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сын по своему психическому состоянию не мог участвовать в судебных-следственных действиях, она представляла его интересы и защищала права как законный представитель (уголовное дело № л.д. 204).
Из пояснений ФИО2 в судебном заседании также следует, что с сыном ФИО10 совместно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство с ним не ведет, общее с ним имущество не имеет, он живет один по адресу: <адрес>, <адрес> в браке не состоит, детей нет, болен №, диагноз поставлен два года назад, проходил лечение в психиатрической больнице, после лечения вел обычный образ жизни, основания для присвоения группы инвалидности по заболеванию, признания недееспособным отсутствовали, опека не устанавливалась, официально трудоустроен не был, имел временные заработки, на иждивении не находится, содержит и обслуживает себя сам, ведет хозяйство самостоятельно. Она в <адрес>, <адрес> <адрес> не проживает, имеет только регистрацию, трудоспособна, ухаживает за престарелым.
Согласно сообщения ГБУЗ ПК «КБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: №. Последний раз находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «ККПБ» с ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № л.д. 226).
Согласно сведений ГБУЗ «<адрес>вой клинический наркологический диспансер» ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с ДЗ: №. (уголовное дело № л.д. 230).
Из показаний ФИО10, данных в ходе следствия, следует, что он один проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> окончил № образовательной школы, в армии не служил, работал, женат не был, детей не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у психиатра с диагнозом «№» и нарколога с диагнозом «№». С отцом практически не общаются, отношения с ним не хорошие, после совершения преступных деяний находился на лечении в ГБУЗ ПК «ККПБ» (уголовное дело № л.д.134-135).
Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на учет у нарколога с диагнозом «№», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ ПК «ККПБ», был выписан в связи с побегом из отделения, диагноз при выписке» № в результате сочетанного употребления №), после выписки к психиатру не обращался, ДД.ММ.ГГГГ повторно госпитализирован в ГБУЗ ПК «ККПБ», ДД.ММ.ГГГГ выписан в удовлетворительном состоянии с диагнозом «№», после выписки однократно обратился к психиатру по месту жительства, психотических симптомов не обнаруживал, с прежним диагнозом было рекомендовано продолжить лечение, выданы рецепты на лекарственные препараты, какой-либо патологии со стороны психики при осмотре не отмечалось, был установлен диагноз «№ от № №, вновь был госпитализирован в ДД.ММ.ГГГГ., выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «№». Согласно выводов экспертизы ФИО10 страдает хроническим психическим расстройством в форме № с эпизодическим типом течения, осложненной синдромом зависимости от психоактивных веществ (шифр №). Выявленные нарушения психики лишают ФИО10 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения правонарушений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у него также имелось вышеуказанное хроническое психическое расстройство (уголовное дело № л.д.167-171).
С учетом изложенного, несмотря на то, что наличие признаков психического заболевания у ФИО10 наблюдалось задолго до событий ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО10 и ФИО2 совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., достоверных данных о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 знала о состоянии здоровья своего сына, которое бы являлось условием для обращения в суд с заявлением в порядке особого производства о признании его недееспособным, в материалах дела не представлено.
Таким образом, не выполняются условия, предусмотренные п. 3 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на ответчика ФИО2 не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, причиненного ее сыном ФИО10
При таких данных, обязанность по выплате материального ущерба и компенсации морального вреда возлагается на ответчика ФИО10, несмотря на освобождение его от уголовной ответственности.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4).
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 19), моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).
Разрешая требования истца о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что из-за совершенного ФИО10 преступления, истец, не могла эксплуатировать свой автомобиль, что является наступившими неблагоприятными последствиями для нее, связано с внутренними переживаниями и нравственными страданиями ФИО1, в связи с чем, считает, что имеются основания для компенсации потерпевшей ФИО1 морального вреда.
Поскольку повреждение, принадлежащего ФИО1, автомобиля, и как следствие причинение данными действиями морального вреда истцу, состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО10, суд полагает правильным возложить на ответчика ФИО10 гражданско-правовую ответственность по возмещению компенсации морального вреда истцу ФИО1
Из представленных истцом документов (л.д.17-22, 97) следует, что ее семья состоит из № человек: ФИО1 и троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с супругом прекращен ДД.ММ.ГГГГ, среднедушевой доход семьи в размере № руб. составляет менее прожиточного минимума для семьи, в связи с чем, семье присвоен статус нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки и (или) государственной поддержки отдыха детей и их оздоровления, истец с детского возраста страдает заболеванием, наблюдается в № центре, вместе с тем, доказательства того, что истец непосредственно в связи с данным преступлением обращалась за медицинской помощью, ухудшилось состояние ее здоровья, обострилось заболевание после совершенного преступления, отсутствуют, и указанное не следует из представленных медицинских документов, в том числе, медицинской карты, осмотра врача № от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика в причинении вреда и наличие у него хронического психиатрического расстройства, его имущественное положение (временные заработки), характер и глубину причиненных истцу нравственных страданий, наличие заболевания, ее семейное и имущественное положение, требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы, подлежащие выплате специалистам.
Из материалов дела следует, что истец понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб. (л.д. 12, 16 об.).
Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с обоснованием своих требований по делу, реализацией истцом права на судебную защиту, и подлежащими возмещению ответчиком ФИО10 на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. (=4000 руб.+3000 руб.), как за требование неимущественного и имущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 15709 руб. (пятнадцать тысяч семьсот девять рублей), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей), причиненных преступлением, расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб. (две тысячи рублей),
взыскать с ФИО10 (паспорт №) в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 7000 руб. (семь тысяч рублей),
в остальной части требований ФИО1 отказать,
в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Третьякова