УИД 77RS0001-02-2025-001170-40

Дело № 2-3500/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2025 по иску СПАО «...» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ ...) владельца транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС. 23 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...», регистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля Стингер», регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «...». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...) истец в счет возмещения ущерба выплатил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере сумма Ответчик в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП. Таким образом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к ответчику указанной выше страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 05 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ ...) владельца транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС.

23 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...», регистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля Стингер», регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «...».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...) СПАО «...» в счет возмещения ущерба выплатил страховой компании потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере сумма

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 сентября 2023 года и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года, водитель автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП, имевшего место 23 июня 2023 года с участием автомобиля марки марка автомобиля Стингер», регистрационный знак ТС.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из совокупного толкования п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приведенных ПДД РФ, следует, что скрытие с места ДТП представляет собой действия водителя, который знал о том, что он являлся участником происшествия, но, несмотря на это, осознанно, в нарушение ПДД, с целью избежания ответственности за данное происшествие, оставил место ДТП.

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СПАО «...» требований о взыскании с ответчика фио в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 23 июня 2023 года, что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «...» к ФИО1 о взыскании суммы в размере сумма в порядке регресса законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, факт несения которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «...» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу СПАО «...» (ОГРН ...) денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая