Дело № 2-1843/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2025-002310-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2025 года г. Искитим, Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2025
Мотивированное решение составлено 26.09.2025
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А.,
при ведении протокола секретарем Большаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец АО «СК « Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 83 100 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Дата около 21 часов 20 минут на <Адрес> в <Адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки ... ..., государственный регистрационный знак Номер, совершил столкновение со стоящим транспортным средством ..., гос.рег.знак Номер, принадлежащим ПАО «КАРШЕРИНГ Р.», под управлением ..., после чего, в нарушение пункта 2.5, пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м ..., гос.рег.знак Номер, был причинен ущерб.
Противоправные действия водителя ФИО1 стали причиной ДТП, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.
В связи с тем, что транспортное средство ..., гос.рег.знак Номер, застраховано по договору ОСАГО СПАО "Ингосстрах" Номер, собственник транспортного средства обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах" об осуществлении страхового возмещения.
СПАО "Ингосстрах" признало указанное ДТП страховым случаем и Дата выплатило за автомобиль ..., гос.рег.знак Номер, сумму страхового возмещения в размере 83 100 руб., что подтверждается платежным поручением.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ..., государственный регистрационный знак Номер, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО Номер, СПАО "Ингосстрах" обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 83 100 руб., что подтверждается платежным поручением.
ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи Искитимского судебного района <Адрес> от Дата. по делу Номер.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо: скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо: скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата около 21 часов 20 минут на <Адрес> в <Адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Nissan ..., государственный регистрационный знак Номер, совершил столкновение со стоящим транспортным средством ..., гос.рег.знак Номер принадлежащим ПАО «КАРШЕРИНГ Р.», под управлением ..., после чего, в нарушение пункта 2.5, пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно определению ИДПС ОВДГИБДД МО МВД России «Искитимский» от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, не выбрал безопасную скорость движения, утратил контроль над управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., гос.рег.знак Номер.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м ..., гос.рег.знак Номер, был причинен ущерб.
В связи с тем, что транспортное средство ..., гос.рег.знак Номер, застраховано по договору ОСАГО СПАО "Ингосстрах" Номер, собственник транспортного средства обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах" об осуществлении страхового возмещения.
СПАО "Ингосстрах" признало указанное ДТП страховым случаем и Дата выплатило за автомобиль ..., гос.рег.знак Номер, сумму страхового возмещения в размере 83 100 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата Номер (л.д. 121).
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указанным постановлением установлено, что ответчик скрылся с места ДТП (л.д. 123-125).
Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортно происшествия Дата, то он в силу ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить истцу-страховщику по его требованию возмещение вреда в размере выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 83 100 руб. обоснованы и документально подтверждены.
В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, представлены не были.
Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик управлял автомобилем, с места ДТП скрылся, с учетом вины ответчика в ДТП, имевшем место Дата, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса денежные средства в размере 83 100 (восемьдесят три тысячи сто) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.