Дело № 2-1030/2025
УИД 50RS0<№ обезличен>-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных и ремонтных работ по заданию истца и в соответствии со сметой в квартире по адресу: <адрес>. Срок окончания работ – <дата>.
Между тем, качество выполненных работ не соответствовало условиям договора, кроме того, ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем истица отказалась от договора.
Согласно заключения приглашенного специалиста, имеются несоответствия объемов выпиленных работ по договору подряда. Так, ответчиком не были выполнены работы за оплаченные на сумму <данные изъяты>. материалы. Стоимость устранения недостатков в проведенных ремонтных работках составила <данные изъяты>
На основании изложенного, истица, после утончения иска, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет недостатков в ремонте квартиры в размере <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты неизрасходованных материалов, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате заключения в размере <данные изъяты> по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что судебное извещение возвращено в Химкинский городской суд за истечением срока хранения.
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (ст. 743 ГК РФ).
В силу ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.
Судом установлено, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение ремонтных работ <№ обезличен>, согласно которого подрядчик (ФИО1) обязался выполнить работы собственными либо привлеченными силами по ремонту помещения заказчика квартиры по адресу: <адрес>
П. 2.1 договора установлена стоимость работ – 610 000 руб. При этом, в п. 3.1 договора указ срок производства работ с <дата> по <дата>.
Согласно п. 5.1 дата начала работ – <дата>, окончание – <дата>.
В главе 6 договора предусмотрено три этапа работ, оплата работ проходит поэтапно.
В приложении №2 отражен перечень работ.
Судом установлено, что истицей ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты строительных материалов, а также выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно представленного истицей заключения специалиста ИП ФИО5 в квартире <№ обезличен> в ходе проведения обследования был установлен ряд отклонений от требований НТД, а также несоответствие спецификации договора на выполнение ремонтных работ от <дата>. Причиной возникновения выявленных дефектов является нарушение требований нормативно-технической документации по строительно-монтажным и отделочным работам, а также невыполнение обязательств по договору от <дата>. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет <данные изъяты>
Оценивая заключение специалиста, суд находит его верным, не противоречащим материалам дела и берет в основу решения, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного экспертного исследования. Таким образом, данное заключение суд принимает качестве допустимого доказательства.
Доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств заинтересованности специалиста, составившего заключение, в исходе дела.
Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, определением суда от <дата> была назначена судебная экспертиза. Данное определение было отменено <дата>.
Вновь ходатайства о назначении экспертизы по делу не заявлено.
Кроме того, ответчик не был лишен права самостоятельно обратиться к экспертам и провести независимую экспертизу, представить рецензию на заключение специалиста ИП ФИО5
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, действие Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.
В рамках ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчике лежит бремя доказывания выполнения им полного объема работ.
Между тем, таких доказательств представлено не было, акт выполненных работ сторонами подписан не был.
Более того, в договоре указан срок выполнения работ – <дата>, между тем, <дата> истицей направлено уведомлена о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду невыполнения работы в установленный срок и некачественного выполнения работ.
Как указала истица, она в одностороннем порядке отказалась от услуг ответчика, поскольку последним допущено существенное нарушение сроков выполнения работ.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
При таких данных, суд находит установленным, что работы по договору были выполнены ответчиком не в полном объеме с недостатками, стоимость устранения которых <данные изъяты>
Соглагнсо п. 6.3 договора в случае приобретения материалов для выполнения работ заказчик авансирует 100% их стоимости, подрядчик предоставляет по запросу заказчика отчет о расходовании денежных средств.
Истец были перечислены ответчику денежные средства для приобретения материалов на сумму <данные изъяты>
Однако, какого-либо отчета о расходовании данных денежных средств с учетом заявленного в иске требования об их возврате ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда, суд в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, определяет сумму в размере 20000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.
Согласно п. 9.2 договора подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 3% от договорной цены незавершенных работ за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 10% от стоимости незавершенных работ.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Ответчик не просил применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, размер штрафа составляет <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
Кроме того, стороной истица понесены расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>., что подтверждено договором от <дата>. актом от <дата>, квитанцией от <дата>.
Данные расходы являются необходимыми и обоснованными, а потому подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.
В силу пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждено договором от <дата>, чеком.
Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, учитывая объем оказанных юридических услуг – участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка иска, уточненного иска, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты>. является соразмерной объему оказанных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>., оплаченные в счет материалов, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., юридических услуг в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.Ю. Ефремова