УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к МАС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ...» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «...» сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) г. по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "..." государственный регистрационный знак №.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) года, водитель КВА управляющий автомобилем "..." государственный регистрационный знак №, нарушил п.№ ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транпортного средства "..." государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транпортных средств", согласно акту о стаховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение владельцу "..." государственный регистрационный знак №, МАС в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от (дата) года.

Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) г. КВА обжаловал. (дата) года было вынесено решение, согласно которому указанное определение было отменено, виновным в совершении данного ДТП признан МАС по п. №

Страховое возмещение, полученное владельцем автомобиля "..." государственный регистрационный знак № МАС подлежит возврату.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлещаим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По делу установлено, что что (дата) г. по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "..." государственный регистрационный знак №.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) года, водитель КВА управляющий автомобилем "..." государственный регистрационный знак №, нарушил п№ ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транпортного средства "..." государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транпортных средств", согласно акту о стаховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение владельцу "..." государственный регистрационный знак №, МАС в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от (дата) года.

Однако, вышеуказанное определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) г. КВА обжаловал. (дата) года было вынесено решение, согласно которому указанное определение было отменено, виновным в совершении данного ДТП признан МАС по п. №

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховое возмещение, полученное владельцем автомобиля "..." государственный регистрационный знак № МАС подлежит возврату.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, так как ответчик покинул место ДТП, участником которого он являлся. Поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, исковые требования истца к ответчику, который ответственен за ущерб, причиненный автомобилю подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «...» к МАС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с МАС в пользу АО «...» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева