УИД 61RS0020-01-2025-001997-09
Дело № 2-1709/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 222180,31 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 7665 руб.; а также взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указал, что 18.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № №...., находившегося под управлением ответчика, и автомобилей Hyundai i40, гос.№ №...., принадлежащего ФИО3, Рено Логан, гос. № №...., принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Hyundai i40, гос.№ №.... были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7054986064). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 222180,31 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ТТТ 7054986064 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно п. 3 cr. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не истек. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет, а также от наличия умысла водителя ТС об оставлении места ДТП. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение о явке в суд 26.09.2025 возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, при этом суд обращает внимание, что судебное извещение о явке в суд 11.09.2025 ответчиком получено лично, что подтверждается уведомлением о вручении. Данное обстоятельство указывает на то, что ответчику достоверно известно о рассмотрении дела с его участием в качестве ответчика, однако он от получения судебной повестки уклонился, возражений на иск суду не представил, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таком положении с учетом п. 1ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..
В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № 7054986064, согласно которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 2110, VIN <***>, госрегзнак ТС №...., период действия договора ОСАГО - с 29.03.2024 по 28.03.2025. Из полиса следует, что к управлению ТС было допущено только одно лицо – страхователь и собственник ТС ФИО1 Размер страховой премии по страховому полису составил 7542,54 руб.
18.02.2025 в 18 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик, управляя а/м ВАЗ 2110, рег. знак №...., не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с ТС Рено Логан, рег. знак №.... под управлением ФИО6, и ТС Хендэ i40, рег. знак №...., под управлением ФИО3, чем совершил нарушение п. 9.10. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначен административный штраф в размере 2250 руб., что подтверждается постановлением ГАИ №.... от 10.03.2025.
Гражданская ответственность водителя ТС Рено Логан, рег. знак №...., ФИО6 застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность водителя ТС Хендэ i40, рег. знак №...., ФИО3, застрахована не была.
Также из административного материала по факту ДТП следует, что ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23033746.
Поскольку гражданская ответственность владельца а/м Хендэ i40, рег. знак №...., застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшая ФИО4 08.04.2025 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» 14.04.2025 признало событие страховым случаем (Акт о страховом случае №....) и произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 90880,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 715711 от 14.04.2025.
Платежным поручением № 55122 от 01.07.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило указанную сумму СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования № REQ26313216-3 от 09.06.2025.
Платежным поручением № 211946 от 11.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило второму потерпевшему в ДТП ФИО3 страховое возмещение по страховому акту № 0020348958-001 от 10.04.2025 в размере 131300 руб.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшим, страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО1 в силу подпункта «г» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
При таком положении суд соглашается с доводами истца и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 222180,31 руб. (90880,31 + 131300).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7665 руб., что подтверждается платежным поручением № 448689 от 01.08.2025 на сумму 7665 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных судам в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом указанных законоположений и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, КПП 502701001, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 222180,31 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7665 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Меликян