РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 26 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 688 500 руб. Требования мотивировав тем, что 17.09.2024 в 14 час. 55 мин. в г. Минусинске Красноярского края, по <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения: при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству BMW ХЗ государственный регистрационный №, движущемуся по главной дороге, что нарушило требование п.13.3 ПДД РФ. В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. Автомобиль BMW ХЗ государственный регистрационный № принадлежал ФИО1 (истцу) на праве собственности и в момент ДТП, находился под управлением истца. Виновность ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от «17» сентября 2024 г., вынесенным уполномоченным должностным лицом и справкой о данном административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответственность истца была также застрахована в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном законом размере - 400 000 руб. (заявление о страховом возмещении, Акт о страховом случае). Но данной суммы недостаточно, чтобы возместить все причиненные убытки. Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства, проведенной 04.10.2024 ООО «Абакан-Оценка», стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля, возникших в результате наступления ДТП, без учета износа запасных частей составляет 4 180 158,73руб. Стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля, возникших в результате наступления ДТП, с учетом износа запасных частей составляет 3 115 997,92 руб. При этом, в соответствии с заключением эксперта, восстановление экономически не целесообразно в связи с превышением стоимости восстановительного ремонта рыночной стоимости транспортного средства. Среднерыночная стоимость автомобиля-аналога составляет 2 608 700,00 руб. Стоимость годных остатков автомобиля, не пострадавших в результате вышеописанного ДТП составляет 527 700 руб. Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила: 2 208 700 руб. С учетом стоимости годных остатков, не пострадавших в результате ДТП, размер причиненного ущерба составляет 1 681 000 руб. которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 39 385 руб. (л.д.5-7).

Определением суда от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д.2).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила взыскать ущерб в размере 1 406 945 руб. 60 коп., в остальной части требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по устному соглашению ФИО3, в судебном заседании требования истца с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО4, его представитель по устному соглашению ФИО5, в судебном заседании исковые требования признали с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.163), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 406 945 руб. 60 коп.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов на проведение исследования представлено заключение экспертов ООО «Абакан-Оценка» № от 04.10.2024, факт оплаты подтвержден квитанцией от 04.10.2024 на сумму 7500 руб. (л.д.57), которая подлежит взысканию с ответчика.

с учетом положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П, суд приходит к выводу о необходимости производства выплаты Управлением Судебного Департамента в Красноярскому крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз на автомобильном транспорте», денежных средств в размере стоимости проведенной экспертизы, внесенных в качестве обеспечения выплаты денежных средств по оплате стоимости судебной экспертизы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 22 319 руб. 50 коп. (70 %), оставшаяся часть государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 9565 руб. 50 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> ущерб в размере 1 406 945 (один миллион четыреста шесть тысяч девятьсот сорок пять) руб. 60 коп., судебные расходы в размере 7500 руб., а также государственную пошлину в размере 9 565 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО1, <данные изъяты> уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 319 руб. 50 коп.

Управлению Судебного Департамента в Красноярскому крае произвести выплату в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз на автомобильном транспорте» денежных средств в размере стоимости проведенной экспертизы, в качестве обеспечения выплаты денежных средств по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Произвести оплату проведенной судебной экспертизы, со счета Управления Судебного Департамента в Красноярскому крае (УФК по Красноярскому краю л/с <***>) Казначейский счет (р/сч) 03212643000000011900 в Отделении Красноярск г. Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК ТОФК 010407105 Единый казначейский счет (кор.сч) 40102810245370000011 ОКТМО 04701000 ИНН <***> КПП 246601001 КБК 0 КОД 0028 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз на автомобильном транспорте» в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. за счет внесенных ФИО2 денежных средств на основании чека по операции от 25.04.2025 по гражданскому делу 2-1172/2025, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, наименование банка: ООО «Хакасский муниципальный банк», корр/счет 30101810900000000745, счет № 40702810700010155232, БИК 049514745, получатель ООО «Центр экспертиз на автомобильном транспорте».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий: