25RS0039-01-2025-000626-38

Дело № 2-2322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.,

при секретаре судебного заседания Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda Insinght, государственный регистрационный знак №.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился за страховым возмещением в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данном страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 330 254 руб. Просит суд взыскать с ответчика пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 330 254 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 10 756 руб.

Определением Надеждинского районного суда <адрес> от 07.05.2025 данное дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г. Владивостока.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; наличие вины ФИО1 в его совершении; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомобилю Honda Insinght, государственный регистрационный знак №; наличие договора страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» владельца автомашины Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, на период использования транспортного средства с 26.02.2023 года по 25.02.2024 года; факт не включения владельцем транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак № в договор обязательного страхования водителя ФИО1; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 330 254 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 330 254 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10756 руб.

Вместе с тем, обсуждая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 истцом за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика были понесены расходы в размере 5000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, однако указанные в обоснование доказательства в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательства несения истцом расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 330254 рублей, государственную пошлину в размере 10756 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.