УИД 52RS0001-02-2025-003455-18 Дело № 2-4701/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что 17.08.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: [Адрес], пешеходу [ФИО]1. причинены телесные повреждения. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки ПАЗ регистрационный знак [Номер]. Ответчиком нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему [ФИО]2. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом по страховому полису № ХХХ [Номер]. Потерпевший [ФИО]2 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести страховую выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 490250 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 26.11.2024.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 490 250 рублей выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14756 рублей 25 копеек.

Истец - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно п. 3. ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес], в районе [Адрес], а именно наезд на пешехода [ФИО]2 транспортным средством ПАЗ - 32053 государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО1, принадлежащего [ФИО]3 (л.д.15)

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Нижнего Новгорода от 01.11.2024 производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, материал направлен в ССО по расследованию ДТП ГСУ при ГУ МВД России по [Адрес], в связи с наличием признаков преступления ст. 264 УК РФ (л.д. 14).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ - 32053 государственный регистрационный знак [Номер] застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № ХХХ [Номер] (л.д.6).

Согласно полиса ОСАГО № ХХХ [Номер], лицами, допущенными к управлению транспортным средством ПАЗ - 32053 государственный регистрационный знак [Номер] – являются [ФИО]4, [ФИО]5, [ФИО]6, [ФИО]7, [ФИО]8 (л.д. 6-7).

Согласно заключению эксперта № 12753-Д от 11.10.2024, у [ФИО]2, имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом левой теменной кости с переходом на пирамиду височной кости слева, ушибленная рана верхнего века справа; закрытая травма грудной клетки - закрытые переломы 1-12 ребер справа, осложненный правосторонним гемопневмотораксом (скоплением воздуха и крови в плевральной полости), ушиб обоих легких, эмфизема (скопление воздуха) мягких тканей грудной клетки справа; ушибленная рана правого предплечья, ссадины конечностей, осложненная травматическим шоком 2 ст. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 17.08.2024, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194н) (л.д. 16-19).

На основании поступившего в АО «СОГАЗ» заявления от [ФИО]2 об осуществлении страховой выплаты, [ФИО]2 выплачено страховое возмещение в размере 490250 рублей (платежное поручение [Номер] от 26.11.2024 л.д. 21).

Установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортным средством ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба (л.д.22).

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 490 250 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 756 рублей 25 копеек (л.д.5).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 490 250 рублей выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 756 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.