Дело № 2-4373/2025
УИД 48RS0001-01-2025-003373-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28.10.2024 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем SKODA OCTAVIA, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с автомобилем DAEWOO MATIZ г/н № и автомобилем LADA GRANTA, г/н №, в которых были получены механические повреждения. Гражданская ответственность водителей была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец, осуществил страховое возмещение в размере 50 400 руб. собственнику автомобиля DAEWOO MATIZ, г/н №, ФИО2 и 43 800 руб. собственнику автомобиля LADA GRANTA, г/н №, ФИО3 Ввиду того, что ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством SKODA OCTAVIA, г/н №, истец просит взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 94 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причине неявки неизвестна.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 28.10.2024 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем SKODA OCTAVIA, г/н №, произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO MATIZ, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и автомобилем LADA GRANTA, г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО3
ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ.
Вина ФИО1 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела, в том числе, копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 № 18810048240000438356.
В результате данного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Собственникам автомобиля причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля SKODA OCTAVIA, г/н №, на дату ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ № № период действия договора с 20.06.2024 по 19.06.2025). Лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством, являются ФИО11
По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».
Согласно заключению № 8892/133/07661/24 ООО «Автотехпорт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO MATIZ, г/н №, составляет 50 400 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 41 500 руб.
Согласно заключению № 8892/133/07661/24 ООО «Автотехпорт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA, г/н №, составляет 57 500 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 43 800 руб.
Случай признан страховым и согласно платежным поручениям № 592590 от 27.11.2024 и № 610355 от 02.12.2024 в пользу ФИО2 и ФИО3 произведены выплаты в размере 50 400 руб. и 43 800 руб.
Заключения эксперта ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности заключении эксперта, не представил, и оснований сомневаться в обоснованности заключений не имеется.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Выплатив страховое возмещение выгодоприобретателям – ФИО2 и ФИО3 страховая компания АО «АльфаСтрахование» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством SKODA OCTAVIA, г/н <***>, следовательно, АО «АльфаСтрахование» получило право требования возмещения ущерба с ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 94 200 руб.
В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 92 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 98 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Суханова
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 13.10.2025