УИД 21RS0023-01-2025-004522-65

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующей на основании определения суда от 25.09.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата мин. по адресу: адрес ФИО2, управляя самокатом Юрент в состоянии алкогольного опьянения пересекая проезжую часть дороги на запрещающий (красный ) сигнал светофора по пешеходному переходу, не спешившись, совершил наезд на автомашину -----, находящийся под управлением истца, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. Согласно заключения эксперта ИП ФИО4 ----- от дата, величина рыночной стоимости права требования возмещения вреда причиненного ответчиком составляет 64 300 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 64 300 руб., стоимость услуг оценщика – 7 000 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истец и представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам, просили выносить по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам- по месту регистрации, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица извещены, в суд не явились.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца и представителя достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес ФИО2, управляя электросамокатом Юрент, который взял в аренду, в состоянии алкогольного опьянения пересекая проезжую часть дороги на запрещенный (красный) сигнал светофора по пешеходному переходу, не спешившись, совершил наезд на автомашину ----- под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности.

Постановлением ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Ответчик не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба и соблюдения всех требований, проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда.

Таким образом, виновником ДТП является ответчик ФИО2, который нарушил ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, управлял электросамокатом Юрент и причинил истцу ущерб.

В данной ситуации риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда.

Следовательно, повреждения, имеющиеся на автомобиле, получены при заявленных истцом обстоятельствах, ответчик является надлежащим и при таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа истцу в иске о взыскании с ответчика материального ущерба или уменьшения размера ущерба.

Согласно заключения эксперта ----- от дата, проведенного у эксперта- техника ФИО4, величина рыночной стоимости права требования возмещения вреда (реального ущерба) причиненного ТС равна 64 300 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 1- 3 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исходя из данных положений размер ущерба, подлежащего возмещению по делу, в каждом конкретном случае определяет суд, разрешающий спор, на основе установления и исследования всех его обстоятельств, оценки имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства суд в силу ст.60 ГПК РФ признает допустимыми доказательствами. Ничем объективными данное заключение не опорочено.

Стороной ответчика в данном деле доказательств иного размера убытков потерпевшего представлено не было, в связи с чем с в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 300 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., которые подтверждаются документально и исследованы судом в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 94 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав убытков, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники, истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.191 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (------)

в пользу ФИО1 ФИО10 (------)

стоимость ущерба в размере 64 300 руб., расходы за проведение экспертизы - 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.