РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года дело № 2 - 1056/2025 УИД 43RS0034-01-2025-001571-25

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, без ведения аудиопротокола,

гражданское дело по иску АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО7 транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты> – ФИО1, который, нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при этом на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность при управлении транспортным средством, - АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, последним произведена страховая выплата в размере 165329 руб.01.коп. Поскольку вред был причинен водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 165329 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5959 руб. 87 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. Автодороги от указателя <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при торможении потерял контроль над автомобилем, произошел разворот автомобиля и выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 При этом в результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.Оценив представленные ГИБДД материалы по факту ДТП, в частности: схему ДТП, объяснения обоих водителей, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пункты 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «9» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО6 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «ГСК «Югория»(л.д. <данные изъяты>). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является лишь ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д. <данные изъяты>).

АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО7 в размере 165329 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водителем ФИО1, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть на сумму 165329 руб. 01 коп.

Следовательно, заявленное истцом требование к ФИО1 является обоснованным, а потому иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5959,87 рублей.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5959,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 165329 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5959 рублей 87 копеек, а всего в размере 171288 (сто семьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Ю.Г. Мерзлякова