Решение по делу № 2-1894/2025 от 29.09.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1894/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003918-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота Corolla Compact», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля «Toyota PLATZ», с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Тойота Corolla Compact» были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota PLATZ» была застрахована в ООО СК «Согласие», то страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба 189 400 руб. При этом установлено, что в договоре обязательного страхования в отношении автомобиля «Toyota PLATZ» предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Виновник ДТП – ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса страховое возмещение в размере 189 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами «в», «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота Corolla Compact», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля «Toyota PLATZ», с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 в результате нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, о чем 08.09.2024 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 35).

Кроме того, установлено, что ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (л.д. 21).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota PLATZ» была застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис №) (л.д. 21), владельца автомобиля «Тойота Corolla Compact» в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №) (л.д. 24).

Из приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства «Тойота Corolla Compact», принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ФИО2, усматривается, что в результате ДТП автомобиль получил повреждения (л.д. 34, 36).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 189 400 руб. (л.д. 38-48).

Страховая компания произвела потерпевшему страховую выплату в размере 189 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63).

Поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, а также, соответственно, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у ООО СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику в объеме выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ расчет страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Напротив, ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление.

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Также, в соответствии с разъяснениями п. 48 вышеуказанного Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день его фактического исполнения.

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 682 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 167403 от 30.05.2025 (л.д. 9), почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска, в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается квитанцией, с указанием суммы платы (л.д. 19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 189 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 189 400 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.